江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

热评丨祁连山非法采煤是“高度近视”的典型标本

“高度近视”是网民创造的一个词 ， 形容某些监管者的麻木不仁 ， 在媒体曝光形成舆论压力后 ， 地方高度重视 ， 而在这之前对眼皮底下动动眼睛就能看到的问题 ， “高度近视” 。 近来让舆论关注的青海祁连山非法采矿问题 ， 堪称地方“高度近视”的典型标本 。
热评丨祁连山非法采煤是“高度近视”的典型标本
文章图片

祁连山生态环境保护问题三年前就被中央通报 ， 问责风暴开启祁连山史上最大规模的生态保卫战 ， 但采访人员持续两年多的跟踪调查发现 ， 追责高压下总体取得成效 ， 南麓腹地的非法开采却并未根绝 。 号称青海“隐形首富”者 ， 盘踞在这里涉嫌无证非法采煤2600多万吨 ， 在两轮中央环保督察期间 ， 这家公司仍不收手 ， 打着“生态恢复治理”的名义掠夺式采挖 。 从央视新闻航拍镜头里可以看到 ， 这里开肠破肚沟壑纵横 ， 公路两侧有大量开采区形成的水坑 ， 两侧山体形成多道裂痕 ， 满目疮痍的创伤场景让人痛心 。
人们不必到现场 ， 在航拍里就能看到非法采挖留下的明显痕迹 ， 采挖差不多是明目张胆地进行 ， 当地这么多年来却未依法治理 ， 不正是“高度近视”吗？这种采挖跟一般违法行为还不一样 ， 没法长期偷偷摸摸进行 ， 需要大车运输 ， 大车要加油 ， 机器要发出声音 ， 采挖会留下抹不掉的痕迹 ， 执法部门稍微尽点儿职 ， 都能及时发现 。 这何止是“高度近视” ， 简直就是瞎了 。
媒体曝光后 ， 当地开始高度重视 ， 两名厅官被免 ， 涉事企业负责人被采取强制措施 。 有人说这是舆论监督的胜利 ， 报道拉下两名厅官 ， 当地迅速反应 ， 重视媒体报道 ， 挺好 。 但需要继续追问的是 ， 对如此明目张胆的非法采挖 ， 此前为何监管失守？负有监管之责的部门和官员为什么“高度近视”？如果不是媒体坚持监督和持续报道 ， 这样的“高度近视”还会持续到什么时候？当地还有多少这种被“近视”的监管者忽略的“隐秘角落”？
监管者麻木不仁 ， 对种种问题“高度近视” ， 有几种情况：一种是“渎职式近视” ， 无能 ， 不尽职、懒政 。 抓老鼠是猫的天职 ， 这猫却整天睡大觉 ， 不抓老鼠 ， 不履行职责 ， 不当好一个领域的忠诚守门人 。 还有一种问题更大 ， 叫“寻租式近视” ， 也叫有偿“近视” ， 并不是真近视 ， 而是给了钱之后选择性“近视” ， 成为非法采挖利益的一部分 。 监管者反成为保护伞 ， 猫成为老鼠的同盟 ， 不仅不抓老鼠 ， 反而成为硕鼠的伙伴 ， 帮着看着其他猫 。 眼睛只盯着钱 ， 钱让闭眼就闭眼 ， 钱让睁眼就睁眼 ， 有偿不监管 ， “有偿式近视” 。
媒体和公众最担心的正是这种有偿不监管 ， 担心猫鼠形成采挖同盟 。 按理说 ， 在中央的高压问责下 ， 问责的剑悬在头上 ， 又是通报 ， 又是督察 ， 不太应该出现“渎职式近视” 。 工作肯定在做 ， 日常监管也照常进行 ， 可为什么“隐性首富”仍那么明目张胆地进行着开采 ， 不怕监管 ， 不怕督察呢？正像媒体所披露的那样 ， 有理由怀疑背后有人在通风报信 ， 也有理由怀疑监管者卷入利益之中 。 这就不仅仅是“高度近视” ， 而是眼睛盯错了方向 ， 不是盯着采挖者 ， 而是盯着上面的督察 。
热评丨祁连山非法采煤是“高度近视”的典型标本
文章图片

△青海省祁连山南麓腹地木里矿区卫星图
【热评丨祁连山非法采煤是“高度近视”的典型标本】有人说 ， 又是中央的高压问责 ， 又是环保督察 ， 这些人怎么敢顶风作案？这可能真不是什么“敢不敢”的问题 ， 而是“非法采挖利益”有多大的问题 。 “高度近视”到多少度 ， 关键看利益诱惑有多大 ， 当有巨大采挖利益驱动的时候 ， 猫鼠都会铤而走险 。 所以 ， 问责两名厅官 ， 只是一场问责风暴的开始 ， 需要彻查“高度近视”的原因 。 众多的反腐案证明 ， 这种环境生态大破坏的背后 ， 往往是一个地方官场生态问题的反映 。 以此为标本 ， 查个清清楚楚明明白白 ， 让每一个“高度近视”者付出代价 ， 让监管者清清爽爽 ， 地方风清气正 ， 才有生态上真正的绿水青山 。 （文丨曹林）


推荐阅读


上一篇：冷空气“激发”暴雨！北京降雨最强时段来了 明后天雨过天晴

下一篇：河南洛阳华南虎“家族”不断壮大 总数已达48只