华为|美国选择用中频段建设5G,这不仅是华为的成功,更是美国的大溃败( 二 )


然而这种错误的估计其实还不止如此 , 5G网络不仅会工作在Sub-6GHz频段 , 而且在初期的5G网络 , 还会工作在NSA模式上 , 也就是说 , 核心网还会采用4G网络 , 无线网部分才会是5G基站 。
第四、美国错误地估计了自己的影响力
从时间上来看 , 美国在5G网络的规划和部署上确实是比较早的 , 或许也正是因此 , 美国要尽早的确定其采用的5G频段 , 以达到一种类似“业界标杆” , 或者说“风向标”的作用 。
其目的在于 , 美国希望可以引领全球的5G建设方向 , 让其他国家的5G建设也同样采用毫米波频段 , 不仅可以避免美国的频谱尴尬 , 还能刺激美国在该领域的商业发展 , 可以说是一举两得 。
但不得不说 , 事实证明 , 美国错误地估计了自己的影响力 , 虽然美国在3G、4G网络上具备一定的技术优势 , 但显然市场并不会盲从 , 而是有着自己理智的判断 , 结果美国成了5G上的孤家寡人 。
根据媒体的报道 , 虽然美国也开始采用中频段建设5G网络 , 但是这来之不易的100MHz频谱 , 其本来的用途其实也是供应军方 , 显然在5G网络的商用建设上 , 美国最终还是做了二选一的选择 。
这是一次华为的成功通过上文的分析 , 我们应该已经看出 , 在此之前 , 美国是高频毫米波频段的积极拥护者 , 但是在这方面 , 华为则坚持无线网络发展的阶梯性 , 而不是跨越性 。
简单来说 , 无线网络的发展需要一步一步走 , 美国在5G网络上选择跳跃Sub-6GHz , 而直接进入6G网络才会起步采用的毫米波 , 是不现实的 。
这次美国在5G建设上调转船头 , 以不惜让军方让步的代价 , 积极推进在中频段的5G网络 , 很显然 , 这无疑证明了华为对于无线网络发展的预判是正确的 。

但更加关键的在于 , 美国此举让全球看到 , 在无线通信领域 , 谁是内行 , 谁是外行;谁是专家 , 谁是笑话;谁更可信 , 谁更可疑;以及谁更能提供有价值、有竞争力和有质量的5G技术 。
要想向全球去证明自己有多么优秀 , 这无疑很难 , 但美国用自己做了一个完美的反面教材 , 将华为在5G上的能力衬托的淋漓尽致 , 因为在最基本的5G发展方向上 , 华为对了 , 而美国错了 。
这无疑是美国5G规划部署上的一次重大失误 , 但确切的说 , 这标志着美国在5G上已经大溃败 。
美国5G已经大溃败从最开始 , 美国就已经错了 , 但却一直错的理直气壮和沾沾自喜 , 直到现在认清了现实 , 但对于现在的美国5G来说 , 其实已经处在了大溃败的状态 。
美国作为大国和强国 , 我们并不能将其去与一些落后国家相比 , 例如如果将美国的5G去与非洲的某些落后国家去比较 , 那根本没有可比的必要了 , 因为很多国家4G都还没有普及 。
所以美国5G的大溃败 , 自然是与当今的世界强国和大国来比较 , 主要集中在以下几个方面 。
第一、时间上已经落后
上文中我们已经提到 , 只有美国采用毫米波建设5G , 目前全球已经商用的5G网络已经有近百张 , 很显然 , 大部分商用的5G网络 , 都是采用的中低频段 , 而美国在中频段的5G网络 , 连频段的分配都还没有解决 。
事实上 , 根据媒体的报道 , 虽然这次美国痛下决心 , 要开始建设中频段的5G网络 , 但是该频谱资源要到2021年12月份 , 才能开始进行拍卖 , 而开始使用这些频谱则将会推迟到2022年的夏天 。
这无疑在时间上 , 就已经落后了约三年左右 , 三年时间是什么概念 , 按照我国目前建设5G基站的速度 , 基本上是一周建设一万站以上 , 按照三年来计算 , 我们就能够建设至少超过150万个5G基站 。
第二、技术上已经落后
这一点想必没有异议 , 美国拒绝采用华为的先进设备 , 但华为在5G技术上的领先性已经毋庸置疑 。
首先任正非之前就已经表示 , 华为的技术领先其他国家两到三年 , 但金一南在一次节目中指出 , 华为的技术领先欧洲四到五年 , 英国电信方面就曾经宣称 , 华为是全球唯一一家真正的5G供应商 。


推荐阅读