服务|以色情服务为诱实际提供正规按摩,“套路嫖”团伙被抓( 二 )


文章图片

▲一审判决书中 , 检方举证时大篇幅展示了“色诱”话术中的暗示和引诱话语 。 图片来源/受访者提供
“色诱”话术曝光 , 国内首例“套路嫖”案
2020年4月17日 , 杭州市上城区人民法院作出一审判决 , 认为于某等人以非法占有为目的 , 伙同他人 , 采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物 , 数额巨大 , 已构成诈骗罪 , 6名被告人分别获刑14年至4年6个月不等 。
上游新闻采访人员注意到 , 判决书显示 , 检方出示证据中 , 用大篇幅展现了被告人供述的行骗“话术”内容 , 其中包括:“你看嘛 , 我都说了这个项目是从头到脚每寸肌肤都能做到的 , 你说什么叫每一寸肌肤嘛?”“这期间也可以调情、调气氛”“一会儿安排会员级别的女孩给你好好服务 , 你直接可以感受得到的 , 而且毕竟有些东西会词不达意 , 只可意会不可言传”等 。
对于检方指控罪名 , 6名被告人均表示异议 , 是否涉嫌诈骗成主要争议 。
检方指控称 , 6名被告人使用“话术”诱惑客户充值 , 且不予退款 。 但6名被告人均表示 , 充值后若对服务不满意 , 客户可办理退款 , 实际上案发前 , 已有多名客户办理退款 。 且在案件侦办过程中 , 1452名“被害人”中有近千人未报案 , 或并未认为上当受骗 。 同时 , 辩护方在一审庭审中提到 , “话术”是一种营销手段 , 使用“话术”也只是招揽顾客的手法 , 并不构成诈骗罪 。
一审法院审理后认为 , 杭州御府SPA馆根本不是以提供合格、高质量服务获取报酬的正常经营 , 而是以色情为诱饵 , 以按摩为幌子 , 掩盖骗人钱财的“套路嫖”行为 , 系列行为系有预谋的诈骗犯罪行为 。
一审判决中提到 , 起诉书指控被告人于某等6人诈骗1452人到案充值消费的客人卡内金额 , 但到案制作笔录的被害人有524人 。 根据刑事诉讼证据规则 , 对被告人犯罪数额的认定应建立在到案被害人陈述结合其他证据的基础上作出 。 其中有韩某等36人陈述并非上当受骗而充值消费 , 故剩余未到案的928人在该店内充值消费是否系自愿为之亦无法排除 。 起诉书径直将未到案客人认定为被害人 , 对相应的充值消费金额认定为6被告人的诈骗犯罪金额 , 系证据不足 。
对于被告人及辩护人提出的无罪及不知情辩护意见 , 法院并未采纳 。
针对“套路嫖”概念 , 上游新闻采访人员通过检索中国裁判文书网了解到 , 该案判决书中对于“套路嫖”的提法 , 在国内尚属首次 。 裁判文书网上已公开的刑事判决书中 , 尚未检索到有对“套路嫖”的认定 。
服务|以色情服务为诱实际提供正规按摩,“套路嫖”团伙被抓
文章图片

▲因本案系国内法院首次在判决书中使用“套路嫖”概念 , 备受法律界关注 。 图片来源/受访者提供
“套路嫖”是否构成犯罪引争议 , 6被告人已上诉
因不服一审判决 , 并认定不构成刑事犯罪 , 6名被告人均已提出上诉 , 目前该案尚在杭州市中级人民法院二审审理中 。
上游新闻采访人员了解到 , 随着此案庭审案情的公开 , 类似案例到底是刑事犯罪还是一般行政违法 , 引起了法律界的较大关注 。
多名刑辩律师向上游新闻采访人员表示 , 诈骗罪是指以非法占有为目的 , 通过虚构事实、隐瞒真相的手段 , 使得他人陷入认识错误 , 并基于认识错误处分财产 , 进而导致被害人遭受财产损失的行为 。 民事欺诈则是指一方当事人故意告知对方虚假情况 , 或者故意隐瞒真实情况 , 诱使对方当事人作出错误意思表示的行为 。 从本质上看 , 民事欺诈和刑事诈骗的核心区别 , 在于非法占有目的上 。


推荐阅读