电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?


《1917》在北美上映后 , 被称为“为银幕而生的电影” 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

没错 , 虽然一镜到底的电影早已不是第一次 , 而且《1917》不能算真正的一镜到底 , 中间还加了一些隐藏剪辑点 。
但这毕竟是一种全新的尝试 , 长镜头拍战争片的首次尝试 , 这种对电影的全新探索是值得鼓励的 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

影片的摄影由大名鼎鼎的罗杰·狄金斯亲自操刀 , 老爷子都快70了 , 还能活跃在电影行业的第一线 , 不得不给他点个赞 。
罗杰·狄金斯参与的每一步影片摄影都极为出色 , 《边境杀手》、《银翼杀手2049》、《肖申克的救赎》等 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

一镜到底还是罗杰·狄金斯的第一次尝试 , 最后拿下奥斯卡最佳音效、最佳摄影、最佳视觉三项大奖 , 也算是众望所归了 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

影片上映后也引来一些专业人士的讨论 , 觉得一镜到底不适合拍战争片 , 或者《1917》的长镜头没有表现出战争的真正含义 。
那么《1917》的长镜头到底拍得如何?适合这部电影的主题么?下面我们通过电影来分析一下 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

首先得了解一下什么是一镜到底 。
一镜到底是指摄影中没有cut的情况 , 摄影机对着人物和场景一次性把电影拍完 , 史诗级的作品有《俄罗斯方舟》 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

搞懂了这个你就会明白 , 一镜到底拍战争片有多难了 。
因为战争片中必定会有场景的大转换 , 时间的跨度 , 用一镜到底根本无法完成 , 所以必然会出现一些不留痕的剪辑点 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

影片的故事线并不复杂 。
1917年 , 第一次世界大战 , 德国和英法正在法国的战场上打得激烈 , 两个士兵接到任务 , 必须在八小时内穿过西部战线 , 向目的地的指挥官传达一个“立刻停止进攻”的讯息 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

《1917》可以分为上下两部分 , 一部分讲战争 , 一部分讲内心 。
和以往的战争片有很大不同 , 它并不是一部现实主义的作品 , 没有《拯救大兵瑞恩》的人性思考 , 没有《血战钢锯岭》的英雄光辉 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

而是在营造真实战争的残酷上 , 同时加入了人物的内心戏 , 有一种残酷文艺片的基调 , 同时这也反映了影片在形式与风格上的艺术追求 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

《1917》的故事大可分为四个部分 。
处于战斗中的德军战壕
农庄后院
黑夜中的光影
瀑布深林与前线

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

第一和第二个场景把长镜头的优势发挥到了极致 , 完全体现出了长镜头的写实魅力 。
两人接到任务开始执行 , 一直到德军战壕 , 这段时长25分钟的戏份没有任何一个隐藏剪辑点 , 由此可以看出导演的调度水平有多强 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

黑暗中的德军战壕 , 这里大家可以注意一下 , 有了一个明显的黑暗过度 。
这可以称之为“欺骗”观众的视觉幻象 , 让观众感觉不到有剪辑点 , 造成视觉上的连贯性 。
当然 , 这样做并不是真的要欺骗观众 , 而是为了降低拍摄的难度 , 战争中出现黑夜的场景在剧情上也是合理的 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

第二场突然有一名队员牺牲了 , 此时就剩他一个人 , 战争的残酷性油然而生 。
一镜到底让这场戏更加写实 , 观众有了更强的代入感 , 仿佛自己就是队伍中的一员 , 对其中一名队员牺牲产生了强烈的共鸣 。

电影|《1917》登录院线,史诗级的长镜头真的合适战争片吗?
本文插图

这就是长镜头的魅力 , 它具有无可替代的写实功能 , 一方面实现了战争片的反战主题 , 一方面在情节上加强了人物的使命感 , 推动情节的进一步发展 。


推荐阅读