江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

首闻咨询|中国厂家“去美化”，楼氏跌落声学神坛，上半年亏损近2亿( 二 )


最关键的有两个方面 ， 一是在手机厂家大举进军TWS耳机市场的大背景下 ， 传统耳机品牌分享TWS市场爆发盛宴的机会极其微弱 ， 更不要说传统耳机高端品牌 。 二是 ， TWS耳机未来全球销量可能是唯一可媲美手机的消费电子产品 ， 中国声学厂家将借助TWS耳机销量的增长 ， 逐步弥补自身技术与楼氏电子的差距 。
因为质优也挡不住便宜和好用 。 这也几乎说明楼氏电子在TWS领域硅麦市场的命数 。
“其实华为和魅族的耳机都用过楼氏电子器件 ， 但现在很少采购了 。 楼氏电子硅麦产品品质更优 ， 主要是硅麦芯片是楼氏电子自已的 ， 导致楼氏硅麦整个系统表现极佳 ， 后期的软件硬件搭配效果 ， 是其它厂家无法比拟的 。 ”
丹麦声扬（sonion）一位内部人士透露 ， 楼氏电子与丹麦声扬是全球助听器市场的两大声学巨头 ， 基本各自分享了50%的助听器市场 。
问题是 ， 听障市场可能永远都无法与TWS巨大市场相提并论 。
专利利器
好在 ， 楼氏电子还有专利武器 ， 毕竟楼氏是动铁单元的开山鼻祖 。
1946年 ， Hugo Knowles在美国伊利诺伊州的艾塔斯卡 (Itasca) ， 成立了Knowles楼氏电子 。 随后 ， 楼氏电子不断推出多种微声、机电以及其他相关领域的技术平台 ， 在声学研究上拥有自己独特的技术优势 ， 也一直是助听器市场上最大的零部件供应商 。
1990 年 ， 楼氏电子将动铁单元应用在音乐播放型的耳机上 ， 音乐耳机将动铁组成多个单元 ， 各个单元完成各自频段的播放 ， 从而让声音拥有更高的解析力 ， 声音传输在品质上也得到了很大的提升 。 除了在动铁上的造诣 ， 同时楼氏电子还发明了硅麦 。
所有的所有 ， 铸就楼氏电子在声学专利领域的独特地位 。
2013年6月 ， 楼氏电子在美国伊利诺伊州北部地区法院以专利侵权为由起诉歌尔股份及其全资子公司歌尔电子美国有限公司 ， 同时向美国国际贸易委员会(ITC)就该专利侵权纠纷申请337调查 。
作为回应 ， 2013年7月8日 ， 歌尔股份在潍坊中院起诉楼氏电子苏州公司生产的MEMS麦克风产品侵犯了其五项中国专利 。
2013年8月29日 ， 楼氏电子又在其工厂所在地苏州起诉歌尔的MEMS麦克风产品侵犯了其一项中国专利 。
2014年3月 ， 中国国家知识产权局专利复审委员会判定楼氏中国专利无效 ， 楼氏在苏州对歌尔声学的起诉被依法驳回；同一时期 ， 楼氏在美国ITC起诉歌尔声学的专利被初步裁定无效 。 相反 ， 歌尔声学诉讼楼氏的各项专利均被中国国家知识产权局维持有效 ， 并且潍坊中院作出了楼氏侵犯歌尔声学两项专利的判决 。
一是 ， 三联家电公司立即停止销售搭载了侵权产品的、型号为GT-I9500的三星手机 ， 因为采用了楼氏侵权器件；二是 ， 楼氏电子苏州公司立即停止制造、销售侵犯原告歌尔声学公司ZL200820187748.7和CN201020515145.2号实用新型专利权的麦克风产品；三是 ， 楼氏电子苏州公司赔偿原告歌尔股份经济损失人民币7440万元 。
至此 ， 美国ITC以及伊利诺伊地区法院的裁定尚未做出 ， 歌尔股份却已经在中国初战告捷 ， 在本次专利大战中抢得先手 。
2015年2月底 ， 楼氏电子和歌尔股份就专利纠纷达到和解 。
一击不成 ， 二击再发 。
2019年8月29日 ， 美国楼氏公司、楼氏电子公司和楼氏电子苏州公司向ITC再次提出337调查申请 ， 指控中国对美出口、在美进口和在美销售的平衡电枢及其组件（动铁）和下游产品侵犯其商业秘密 ， 请求ITC发布普遍排除令或有限排除令和禁止令 。 深圳倍声声学公司、东莞新耀电子公司、上海明氏自动化技术公司、苏州立人听力器材公司等企业和个人为列名被申请人 。
据悉 ， 337调查一旦立案 ， 不仅美国市场被封 ， 且审诉时间动不动就一两年 ， 更要命的是美国律师团费用极其昂贵 。 没有一点实力的企业 ， 根本经不起337调查折腾 。


推荐阅读


上一篇：2020缝纫机行业现状及发展前景趋势分析研究报告

下一篇：2020互联网网络视频行业现状及发展前景趋势分析研究报告