大众报业·海报新闻|海报时评丨投资7.1亿元建中学,我们在争论什么

海报评论员 熊苗
4层喷泉的“鲤鱼跳龙门”水景 , 削掉真山建的假山瀑布群……近日 , 陕西商洛市镇安县这座总投资7.1亿元的新建校园 , 经媒体报道后陷入争议 。 其中最主要的争议点还在于 , 镇安县作为摘帽不久的深度贫困县 , 有没有必要投入这么多资金建一所学校?
大众报业·海报新闻|海报时评丨投资7.1亿元建中学,我们在争论什么
文章图片
针对媒体质疑 , 商洛市已经派出工作组进行调查 , 而该县县长则对媒体表示 , 新建镇安中学项目是为了彻底解决城区学校大班额问题 , 项目的立项和筹资方式均符合政策规定 , 所有的手续都是齐全的 。
从当地财政现状来看 , 建设这样的校园 , 的确高于当地支付能力 。 据报道 , 学校建设资金除了按概算需连续12年每年向银行还款5337万元以外 , 还有2亿元左右欠款 。 而2019年镇安县完成地方财政收入1.78亿元 , 公共预算支出主要靠财政转移支付 。
再穷不能穷教育也得量力而行 , 这是批评者最主要的声音 。 教育是百年大计 , 从长远来看 , 对贫困地区而言 , 教育更是孩子改变命运的重要途径 。 所以 , 当地不应因为对教育的投入“不自量力”而受到苛责 。 均衡东西部教育资源也一直是国家教育发展的要义之一 , 贫困地区享有看起来与自身财政实力不符的教育资源 , 不应被视为“辣眼睛” 。 正如大众网·海报新闻采访人员在当地采访时 , 一位当地居民表示:“修都修了对不对 , 只要这里面没有啥猫腻、没有贪污腐败就好着呢 , 修了学校让娃娃舒服点 , 也没啥 。 ”这种观点有一定代表性 , 也道出了舆论或者当地调查组最该关注的点 , 即7.1亿元是怎么花的 , 是否存在因为工程利益输送等腐败问题而导致总投资虚高等 , 事关公共财政 , 公众有知情权 , 得有个明白账 。
根据现有报道 , 学校建设也确实存在明显“硬伤” , 如学校部分校领导办公用房有超标嫌疑 , 学校餐厅有多个包间 , “红木铺地、座椅扎花、餐具考究” 。 如果说喷泉水景、假山瀑布群等校园景观还能为师生所共享 , 那上述超标的部分内部设施怕是完全经不起公众审视了 。
【大众报业·海报新闻|海报时评丨投资7.1亿元建中学,我们在争论什么】当下 , 学校已经建好了 , 在实际使用中发挥其最大功用是第一要务 , 如此才能不让资源空置、浪费 。 最重要的是 , 学校建设投入的成本不能变相转嫁到学生及家长身上 。 对当地财政而言 , 能省则省确实不失为一种更好的选择 。 公众之所以对7.1亿元的巨大投入“纠结” , 是因为希望学生能因此享受到实实在在的优质教育资源 。 一切围绕这个目标 , 学校建得“值不值” , 才有探讨的准星和标准 。


    推荐阅读