赵登禹|关于赵登禹牺牲地有几种说法,有人结合史料寻访了这三处

1937年7月28日 , 赵登禹将军在南苑抗日保卫战中壮烈牺牲 。 关于赵登禹牺牲地有几种说法 , 一种说法在大红门以西的黄亭子附近 , 第二种说法是在大红门附近的天罗庄 , 第三种说法是在大红门附近的御河桥 。 这三种说法 , 到底哪种说法正确呢?笔者结合史料 , 曾对这三个地方做过寻访 , 找到了更为准确的表达 。
▌高世良赵登禹|关于赵登禹牺牲地有几种说法,有人结合史料寻访了这三处
文章图片

赵登禹牺牲地示意图 高世良绘根据记载 , 赵登禹当时任二十九军132师师长 , 驻防河间 。 南苑战役前两天 , 他被任命为南苑驻军指挥 。 赵登禹临危受命 , 急行军赶到南苑 。 1937年7月28日 , 在中国军队受到日军猛烈炮火冲击下 , 决定向大红门转移 , 赵登禹布置骑兵旅先撤回城内 , 此部损失较小 。 当时向军训团冯洪国(冯玉祥长子)布置转移时 , 冯问他走哪条路?他回答:天罗庄 。 这话被隐藏在二十九军中的日本特务周思竫听到 , 他马上用电话报告了日军 , 日军急调军队在天罗庄设下伏兵 。 赵登禹乘坐的轿车 , 前后各有一辆坐有卫兵的卡车保护 , 当军队行进到天罗庄时 , 受到日军机枪猛烈射击 , 赵登禹英勇抵抗 , 并向敌阵冲击 , 在交锋中 , 他和大部分卫兵殉国 。 日军从他身上搜到宋哲元给他的命令 , 确认其身份 。
以上便是牺牲在天罗庄说法的由来 。 那么天罗庄在哪里呢?
天罗庄在日军侵华时属大兴县管辖 , 在《北京市大兴县地名志》中有一张民国时期的《河北省大兴县地图》 , 在大红门附近有天罗庄村名 。 大兴县地图中因村庄密集 , 版面限制 , 有92个村庄用数字显示 。 在大红门一带有十来个村庄用数字显示 , 天罗庄用数字8显示 。 从大兴县历史地图(局部)上看 , 天罗庄东侧的干道即大红门南路 , 天罗庄西侧的铁路即京苑小火车线路 。 天罗庄与当地比较有名的遗迹黄亭子相隔一条火车道 。
【赵登禹|关于赵登禹牺牲地有几种说法,有人结合史料寻访了这三处】当年 , 日军画了一张天罗庄附近战斗地图 , 并有较详细的文字说明 , 图中多次提到天罗庄 , 说明此地的重要性 。
因为天罗庄与黄亭子相邻 , 还有一种流传非常广的说法:赵登禹牺牲在黄亭子 。 黄亭子是指傅子范墓神道碑亭 , 初名皇亭子 , 新中国成立后改为黄亭子 。 傅子范是清末一名重要的大将 , 他参加过甲午战争以及保卫威海卫的战役 。 民国八年(1919) , 傅子范去世 。 傅子范去世后 , 其子傅良佐(中华民国陆军上将)经过再三斡旋 , 将父亲葬在南苑大红门西南约2公里处 。 黄亭子是傅子范墓地神道碑的碑亭(上有黄色琉璃瓦覆顶) , 墓地在黄亭子西边约200米的地方 。 如今 , 傅子范墓位于大红门南路西侧黄亭子宾馆院内 , 存有较多遗物 , 为丰台区文保单位 。 碑亭早已无存 , 尚存“黄亭子”之地名 。 由此可见 , 赵登禹当年牺牲的地方 , 是如今大红门南路中间 , 天罗庄、黄亭子与这条马路近在咫尺 。 所以 , 赵登禹牺牲在天罗庄或黄亭子的说法 , 都是正确的 。
需要指出的是 , 天罗庄是清末南苑垦荒后形成的小型自然村 , 后合并到久敬庄 , 天罗庄作为村庄已不存在 , 所以对于天罗庄的位置 , 很多人不清楚 , 甚至对这个地名感到陌生 , 笔者建议不采用赵登禹牺牲在天罗庄的说法 。 而赵登禹牺牲在黄亭子的说法 , 比较妥当 , 黄亭子地名一直比较响亮 , 而且距离其牺牲地同样非常近 , 这样更容易被人记住 。 笔者曾采访过大红门村党总支书记张福香 , 他说 , 赵登禹牺牲后 , 日军很佩服赵登禹 , 在埋葬赵登禹后 , 日军还在墓地竖有一座高大木牌子 。
第三种说法是赵登禹牺牲在御河桥(有的写为玉河桥)附近 。 这个地方在哪呢?御河指凉水河 , 御河桥指大红门石桥 。 凉水河在大红门北边 , 康熙年间在凉水河上修了一座石桥 , 名永胜桥 。 大红门距黄亭子、天罗庄约2公里 。 赵登禹牺牲在御河桥附近的说法 , 不准确 , 而且北京称御河桥的地方较多 , 容易混淆 。 如果从大的地名来看 , 可以用“赵登禹牺牲在大红门附近”的说法 。


推荐阅读