江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战( 二 )


用行内的话 ， 就是给RoLa放出一条生路 。
相比较RoLa的坎坷 ， NB-IoT一直以来就是我国主推的物联网技术标准 ， 其发展可谓一路顺风顺水 。 上层有政府的产业政策支持 ， 中间有三大运营商的全力投入 ， 底层有华为的技术加持 ， 使得NB-IoT成为我国物联网炙手可热的广阔市场 。
数据显示 ， 自2017年下半年我国NB-IoT开始规模商用至今 ， 连接数已突破1亿大关 。 同时 ， 截至2019年底 ， 我国NB-IoT基站数已超70万座 ， 实现全国主要城市、乡镇以上区域的连续覆盖 。
今年5月7日 ， 工信部印发《关于深入推进移动物联网全面发展的通知》 ， 进一步明确了我国NB-IoT技术发展的重要定位 ， 提出要建立NB-IoT（窄带物联网）、4G和5G协同发展的移动物联网综合生态体系 。 这一政策更加明确了我国发展物联网“新基建”的目标路线图 。
刚刚拿到合法身份的LoRa和完全自主可控的NB-IoT ， 哪一个能站上物联网的C位呢？
LoRa VS NB-IoT的优劣之争
在全球拥有如此广阔人员和广阔发展前景的LoRa技术 ， 到底有何“魅力” ， 从众多无线通信技术中突围的呢？
LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战
图片

LoRa名字来源于“Long Range”的缩写 ， 其最大优点就是长距离传输 。 除此之外 ， LoRa还有高灵敏度、超强抗干扰能力以及出色的系统容量 ， 另外LoRa硬件还据长电池寿命、低成本等优势 ， 这些正是物联网所需要具备的特点 。
LoRa具有非常简单的网络架构 ， 只需要在终端节点采集数据 ， 然后把数据发送给网关基站 ， 再汇总到网络服务器 ， 最终送到应用服务器 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战
图片

（LoRa组网简单示意图）
LoRa和NB-IoT的技术特点非常相似 ， 都是低功耗、广覆盖 ， 适合海量连接场景 。 其最主要的不同就是 ， NB-IoT是运营商建网和提供服务 ， 而LoRa是自建网络 。
LoRa的自建网络 ， 对于国内一些愿意自建私网或者专网的企业而言就十分具有吸引力 。 像阿里、腾讯这些互联网企业 ， 可以绕过运营商 ， 根据自家应用的需要 ， 规划和部署网络 ， 可以根据现场环境的需要 ， 针对终端位置合理部署基站 。 无论是扩展网络还是增强覆盖 ， 都更加灵活和便利 ， 同时目前在成本上花费更低 。
在数据安全性上 ， 由于LoRa技术继承了扩频技术的优点 ， 可以在噪声下20dB调解 ， 使得LoRa技术具有较好的隐蔽性和抗干扰能力 ， 优于其他物联网通信技术 。 在数据传输方面 ， 相对于使用公网技术的多中转传输 ， 采用LoRa技术的企业 ， 可以直接将数据存储在本地 ， 因此传输过程中安全级别较高 。 此外 ， LoRa技术作为物理层的透传技术 ， 数据加密算法选择性更多 。 用户可以在其网络层链路层架设自己的安全引擎 ， 进行深度定制 ， 或加入硬加密芯片 ， 也可以根据实际应用需求进行加密 ， 提高网络安全性 。
在应用场景上面 ， 技术以及LoRaWAN规范也因其灵活、低成本的优势 ， 使得LoRa技术可以在智慧城市、智能水电表、智能停车场、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署 ， 像智慧农业、智能消防等更多的应用场景正在被开发出来 。
此外 ， 由于LoRa技术可以应用在各种不同的网络协议当中 ， 因此有着广泛的产业生态 。 特别是LoRa联盟推动的低功耗广域网LoRaWAN标准化协议 ， 使得各个国家LoRa网络是可以互操作的 。
目前 ， LoRaWAN标准已建立起“LoRa芯片-模组-传感器-基站或网关-网络服务-应用服务”的完整生态链 。 阿里巴巴和腾讯在中国的LoRaWAN生态系统中起着举足轻重的作用 ， 特别是阿里云开发的支持LoRa协议的LinkWAN物联网平台 ， 可提供LoRa节点设备、LoRa网关等丰富的LoRa产品 。


推荐阅读


上一篇：政务|华为：新政务风口下加宽“护城河”

下一篇：营收|金山云二季度营收15.35亿元