江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战( 三 )


LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战
图片

不过 ， 相较于LoRa在中国的“野蛮生长” ， NB-IoT是更大优势在于其标准统一、有序规划和规模发展 。 由于NB-IoT标准已经被冻结 ， 另外有国家政策的支持 ， 运营商可以在原有基站基础上低成本地大力推进NB-IoT网络的建设 。 预计到2020年底 ， 我国将建设150万NB-IoT基站 ， 发展超过6亿的NB-IoT连接终端数 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战
图片

相比LoRa ， NB-IoT在牺牲速率的基础上 ， 换来了更低的功率消耗 ， 采用简化协议 ， 极大提升了终端的代际时间 。 在信号覆盖和设备连接上 ， 也与LoRa不分伯仲 。 而由于大规模的建设和批量采购 ， NB-IoT模组在成本上的差距正与LoRa接近 ， 未来有望降低至1美元以下 。
因为根正苗红的出身 ， 以及不逊色于LoRa的技术表现 ， NB-IoT技术得到了国内三大运营商和华为的积极支持 ， 今年4月 ， 华为和三家运营商共同举办了5G NB-IoT产业峰会 ， 推动5G NB-IoT芯片市场的成熟发展和百亿规模的项目的加速建设 。
自组VS自主：LoRa和NB-IoT的花开两朵
总体来看 ， LoRa的最大优势在于可以自组网络 。 企业可以自主运营 ， 可以把运营数据掌握在自己手中；自主把控网络质量 ， 根据业务需要扩展网络 ， 对网络覆盖可快速优化补充 。
因此 ， 对于像阿里、腾讯这样有实力的企业 ， 他们一方面又能力自建LoRa基站 ， 一方面又能将核心的数据资产掌握在自己手中 ， 也不会把潜力巨大的物联网市场完全让给电信运营商 。
不过 ， LoRa技术中 ， LoRa芯片处在整个产业链中处于基础核心地位 ， 目前美国Semtech公司是LoRa芯片的核心供应商 ， 掌握着LoRa底层技术的核心专利 。 而Semtech的合作授权可以分为两种 ， 一种是利用Semtech提供的LoRa晶圆做SiP封装芯片；另一种是获得LoRa芯片IP授权之后 ， 其芯片厂商可以根据自己的需求设计芯片架构 ， 自行增加片上各种外设 ， 进行更多创新 ， 在一定程度上形成具有自主知识产权的LoRa芯片 ， 像阿里云在2018年就获得了LoRa的IP授权 。
Semtech的美国背景 ， 使得业界对于LoRa技术的中立性保持怀疑 。 尽管有人指出 ， 中国使用的 LoRa 芯片是由Semtech AG研发和供应 ， 而Semtech AG是位于瑞士这一中立国的 ， 但看到如今美国政府无底线的长臂管辖 ， 仍然难以消除Rola芯片的技术封锁的风险 。
当然 ， 我们看到这一可能性确实较小 ， 因为我们并非离开Rola芯片和网络就不能搞好物联网 。 现在我国已经自主掌握NB-IoT较为完整的专利技术链条 ， 极端情况下也不再会被别人卡脖子 。 自主可控 ， 才是国家能够大力扶持NB-IoT的底气所在 。
在回答LoRa和NB-IoT谁能主导未来我国的物联网发展的问题上 ， 答案其实是毋庸置疑的 。 在国家的大力扶持、运营商的巨额投入和与5G的牢牢绑定中 ， NB-IoT几乎拿到打赢物联网万亿市场的几乎所有的好牌 ， 而且还有不错的“牌技” 。 NB-IoT这些优势都不是LoRa可以相比的 。
但是LoRa的开放生态、小而灵活的组网特点 ， 决定其仍然拥有可占据优势的市场空间 ， 可以成为NB-IoT市场的有力补充 。 在一个还有广阔市场的增量市场中 ， 二者既是竞争关系 ， 也会形成一种共生关系 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战
图片

在物联网的下一个十年 ， 我们将会看到一个无比繁荣的万物互联的新场景 ， 而无数企业都将从NB-IoT和LoRa的网络中收获产业新机 ， 而我们每个人也将从万物互联中获得种种便利服务和创新生活 。
未来 ， NB-IoT和LoRa技术路线之争 ， 可能已经并不太重要了 。
LoRa|LoRa VS NB-IoT，一场物联网时代C位争夺战


推荐阅读


上一篇：政务|华为：新政务风口下加宽“护城河”

下一篇：营收|金山云二季度营收15.35亿元