江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？

“苹果”把“梨”给告了。
当然，这不是什么水果拟人的剧情。而是我们都知晓的苹果公司，将一个小型企业Prepear告上了法庭，因为后者有抄袭苹果LOGO的嫌疑。
“苹果”告“梨”
苹果公司已经不是第一次针对LOGO问题去讨伐其他品牌了。
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
在这之前，苹果公司曾向几家同样用苹果做LOGO的品牌发起侵权诉讼。由于别人都用的是苹果图案，所以苹果公司的诉求还算说得通。
但Prepear用的不是苹果，而是梨。甚至连苹果LOGO上那被咬了一口的图案都没有，只是一个单纯的梨。
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
目前，Prepear公司已为诉讼花费了数千美元。本来就是只有5名员工的小型公司，现在还被迫裁员，才能维持公司生计。
让苹果公司发起诉讼的点在哪，“抄袭”又是如何界定的呢？
据苹果公司表示，梨图标将“导致苹果商标的独特性受到削弱”，使消费者难以区分Prepear和Apple的商品和服务。
但消费者真的不好区分苹果和梨的图标吗？网友们针对此事的看法，称得上和苹果公司背道而驰了：
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
不仅如此，Prepear甚至还在网上发起了请愿书——“从苹果公司拯救梨子”。目前，该请愿书已获近两万个签名。
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
如何界定品牌“抄袭”？
前不久，海底捞把一家名为“河底捞”的湘菜馆给告了，结果是海底捞输了。
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
原因在于：
1.一个是“海”，一个是“河”，无论是字面意思还是读音方面，都能感受到明显差别；
2.品牌图标、牌匾和整体结构设计都无相似性；
3.海底捞主营火锅，河底捞主营湘菜，二者经营范围不存在重合。
最终海底捞的诉讼被驳回。
不过，河底捞虽然没有被起诉成功，但也有不少网友对它起名字的做法表示否定：“擦边球意图太明显，蹭海底捞热度，广告费都省了。”
前不久成都吼堂老火锅起诉郑恺火凤祥成功，就是因为后者的抄袭程度，已经超出了“借鉴”的范畴，从某种程度上来说，简直一模一样。
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
我们可以从这两个案例上，看到品牌抄袭的标准，那就是“混淆视听”。
也就是说，判断商标、LOGO是否侵权的一个重要标准，就在于是否对群众认知造成“概念混淆”，并从中获利。
苹果公司算“碰瓷”吗？
Prepear的“梨”，能对苹果公司的“苹果”构成“概念混淆”吗？至少从网友的反应来看是没有的。
更有意思的是，不止Prepear公司，苹果公司已经对几十个小型企业的水果商标表示反对。
这也难怪网友会称苹果公司是不是想垄断“水果市场”了。
但我们站在苹果公司的角度来看，又不难理解它作为一家大公司的想法。
坐拥1.9万亿市值的苹果，已是世界上规模最大公司。它的LOGO已经跟麦当劳的M、耐克的勾一样，是全球闻名的商标，苹果自然会去想方设法保护商标不受侵害。
同理阿里巴巴申请的“阿里爸爸”“阿里妈妈”“阿里爷爷”等“阿里一家亲”。
而且，不仅是LOGO，苹果在品牌slogan方面也格外上心：
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？
文章图片
手表品牌Swatch在某些产品上使用了“Tick different”的广告标语，苹果认为这是在模仿他们的广告“Think Different”。但由于苹果无法给出至少50%的消费者看到“think different”要能联想到苹果的证明，所以最终还是败诉了。
苹果保护自己的知识产权无可厚非，也值得其他品牌学习。但品牌君还是认为它“垄断水果市场”的做法过于无厘头。
【 水果市场|苹果公司把“梨”给告了，这是要垄断“水果市场”？】你们觉得呢？


    推荐阅读


    上一篇： 台风|升级！台风“海高斯”加强为台风级

    下一篇： 验证|商朝战争有多大？殷墟甲骨文有记载，妇好墓文物得到了验证