刘欣揭孟晚舟案背后隐情究竟怎么回事?刘欣揭孟晚舟案背后隐情背后的真相( 二 )


美国司法部于2019年1月28日正式提起刑事诉讼 , 要求加方引渡孟晚舟 。 指控内容包括涉嫌“银行欺诈”、“隐瞒华为子公司和伊朗有业务往来” , 违反美国对伊朗制裁 。
加拿大法院2020年1月23日召开引渡听证会 , 当时裁定的重点不在于孟晚舟是否违法 , 而是该案是否符合法理上“双重犯罪”标准——若美方指控孟晚舟的罪行在加拿大司法体系中并不成立 , 即不构成“双重犯罪” , 加方将不可批准引渡 。
孟晚舟律师表示 , 在加拿大同意开启引渡程序之时 , 加政府并未参与美国对伊朗的制裁 , 意味着逮捕孟晚舟的行为并不符合“双重犯罪”标准 。 检方律师则坚持“银行欺诈”指控 , 称无需参考美方制裁 。
对此华为律师团队强调 , 逻辑上讲 , “银行欺诈”指控是建立在“制裁”的基础之上 , 既然加拿大没有对伊制裁 , 那金融机构就没有所谓的法律风险需要承担 , 继而指控无效 。
加拿大刑事辩护律师、引渡法权威加里·波特丁(Gary Botting)表示 , 如果法官判定孟晚舟的行为在加拿大司法体系中不构成犯罪 , 那么整个案件“结束” 。 “如果不符合‘双重犯罪’标准 , 她(孟晚舟)可以直接乘飞机回家了 。 ”
此外 , 加拿大警方2019年12月温哥华机场非法逮捕孟晚舟 , 存在“滥用执法权”和“程序不正义”情况 。 法庭将在6月份对此展开庭审 。
中国外交部在孟晚舟事件上的立场是一贯的、明确的:美加两国滥用其双边引渡条约 , 对中国公民任意采取强制措施 , 严重侵犯中国公民的合法权益 , 这完全是一起严重的政治事件 。
孟晚舟案第一阶段引渡听证会结束 , 法官宣布保留裁决权
【环球时报-环球网报道 采访人员 丛超】当地时间23日 , 加拿大不列颠哥伦比亚省高等法院对孟晚舟案的第一阶段引渡听证会结束 , 法官宣布保留裁决权 。 这意味着法官有可能不会在短时间内做出裁决 , 不少媒体分析称 , 法官的裁决可能需要几个月才会出炉 。
刘欣揭孟晚舟案背后隐情究竟怎么回事?刘欣揭孟晚舟案背后隐情背后的真相
文章图片

【刘欣揭孟晚舟案背后隐情究竟怎么回事?刘欣揭孟晚舟案背后隐情背后的真相】刘欣揭孟晚舟案背后隐情究竟怎么回事?刘欣揭孟晚舟案背后隐情背后的真相
文章图片

据美国有线电视(CNN)23日报道 , 4天以来 , 孟晚舟的律师的论点是金融欺诈根本不是整起案件的核心 , 美国制裁伊朗才是核心问题所在 , 只有加拿大也制裁伊朗 , 金融欺诈才能成立 , 并且指出 , 加拿大如果因此引渡孟晚舟 , 加拿大的司法独立性恐遭质疑 。 加拿大检方从"犯罪本质""换地思考""适用外国法律"等3个不同角度强调孟晚舟被控对汇丰银行做出不实陈述 , 其"犯罪本质是诈欺" , 在美国和加拿大均属犯罪行为 , 因此应该将她引渡至美国 。
报道称 , 大法官霍姆斯的最后裁决可能会在4月下旬举行的听证会之前作出 。 若法官裁定此案未达"双重犯罪"法律标准 , 孟晚舟将可自由离开加拿大 。 若法官裁定此案属双重犯罪 , 听证会将进入第二阶段;第二阶段听证目前暂订于6月举行 , 届时控辩双方将探究孟晚舟于温哥华机场被捕期间 , 她的宪法权利是否遭到侵犯 。
CNN称 , 华为公司一名发言人在听证会后表示 , 若法官裁定此案属“双重犯罪“ , 孟晚舟的辩护团队将就裁决上诉 。 作为公诉方的加总检察长办公室对“若裁决对孟晚舟有利 , 检方是否会上诉”拒绝评论 。


推荐阅读