|湖南公交司机因“人数超载”被判刑，律师：疑点很多，应审慎判决( 二 )
周兆成律师认为 ， 对于第一点 ， 李福生所营运的车辆道路运输经营许可证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单以及常宁市公交公司相关负责人均可证实 ， 李福生所营运的车辆为城市公交车辆 ， 法院将其认定为“大型普通客车”标准为何 ， 值得质疑 。
对于第二点 ， 李福生营运路线是否在城市市内 ， 并不能否认其营运的车辆的性质属于城市公交汽车 。
对于第三点 ， 按照GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》4.5.3.2规定 ， 设有乘客站立区的公共汽车 ， 按GB/T12428确定的站立乘客有效面积计算 ， 每0.125平米核定站立乘客1人 ， 按照此标准 ， 每平方米允许站立人数为8人 ， 法院认定李福生超载 ， 应该说明其是否超过了GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》4.5.3.2规定 。
最后 ， 周兆成律师认为 ， 按照罪刑法定原则 ， 法院应该在上述三点均违反我国《刑法》第一百三十三条第三项规定的情况下 ， 方能认定李福生构成危险驾驶罪 ， 且本案属于首例公交汽车超载构成犯罪 ， 会对之后的公交汽车载客行为是否构成犯罪有一定的指导意义 ， 法院应持审慎态度 ， 严格按照法律规定进行判决 。
（北京联盟_原题为：湖南一公交司机因“人数超载”被判刑 律师：首例公交超载犯罪 ， 应审慎判决）
延伸阅读客车超员2人 扣6分罚500元2月6日 ， 石门县交警大队查处一起客车超员的违法行为 ， 该车驾驶人将面临罚款500元 ， 驾驶证记6分的处罚 。 这也是春运以来办理的第25起客车超员案件 。
当日上午9时13分许 ， 楚江中队民警在楚江镇双红社区路段路检路查时 ， 发现湘J63**9的中型普通客车有超员的嫌疑 ， 民警随即示意该车靠边停车 。 在核查驾驶人邓某明的行驶证和驾驶证后 ， 民警上车与其共同清点乘客人数 ， 发现该车核载19人 ， 实际载客21人 ， 超载2人 ， 超载率10% ， 涉嫌“公路客运车辆载客超过核定载客人数未达20%的”的违法行为 。 驾驶人对此事无异议 。
随后 ， 民警监督驾驶人转运超员乘客 ， 并向邓某明开具了《道路交通安全违法行为处理通知书》 ， 责令其15内到交警大队接受处理 。
推荐阅读
- 青海西宁暴雨多路段被积水“占领”：公交车司机背考生过马路
- 绅士老司机|张智霖夫妇同框剪发秀恩爱，袁咏仪望夫眼爱意浓，老夫老妻好幸福
- 公交车|乘公交走高速也得系上安全带！北京重点整治郊区线路“旅游版”公交车
- 成都跳河救人失踪出租车司机遗体找到 警方：已在申请“见义勇为”
- 珠海男子穿拖鞋开车被抓去坐牢！这些司机共度七夕“劫”！
- gif|搞笑gif：货车都被你开出赛车的感觉了！厉害了老司机
- 救人的哥|惋惜！跳河救人被冲走司机遗体找到了，家属跪地大哭
- 绅士老司机|《元气满满的哥哥》李维嘉吴奇隆又惨又好笑 粉丝路人越来越过分
- 心连心|“心连心”慰问演出赴湖南十八洞村
- 湖南桂阳桥市乡28名优秀学生喜获专项教育基金奖励|湖南桂阳桥市乡28名优秀学生喜获专项教育基金奖励