趣历史杂谈|外媒丨“去全球化”只会伤害美国企业

本文共1640字 , 预计阅读时间4分钟 。
趣历史杂谈|外媒丨“去全球化”只会伤害美国企业
文章图片
8月20日 , 《哈佛商业评论》刊发文章《放弃全球化只会伤害美国企业》 。 文章指出 , 新冠疫情的影响和中美竞争将会导致全球经济运行模式发生改变 。 但是全球化经济的基础 , 以及中国在其中发挥的作用不会被动摇 。
疫情虽未结束 , 但是推测它将如何永久改变世界的声音已是不绝于耳 。 病毒暴露了供应链的脆弱性 , 加之中美贸易战的影响 , 一部分人预测 , “去全球化”将成为后疫情时代的发展趋势 。
【趣历史杂谈|外媒丨“去全球化”只会伤害美国企业】然而事实上 , 美国的跨国公司都清楚的知道 , 从长远来看 , 供应链“去全球化”和与中国“脱钩”只会降低它们的竞争力 , 无论对内还是对外 。 这场由美国主导的商业去全球化 , 最终将会造成美国在经济和政治上的孤立无援 , 而企业回流对于提高供应链弹性 , 或许只是杯水车薪 。
趣历史杂谈|外媒丨“去全球化”只会伤害美国企业
文章图片
美国企业需要全球化
美国最领先的科技公司无不依靠全球规模的销售和运营 , 以保持其在国际市场的竞争优势 。 比如半导体、超清洁柴油发动机和电子产品都需要高昂的研发经费 。 诸如英特尔、康明斯和苹果这类企业 , 如果不能在中国进行生产和销售 , 它们的全球领导地位将濒临崩塌 。
美国对华贸易顺差的行业几乎都是高附加值产业 , 而中国拥有着全世界最大的高附加值产品市场 , 并很可能持续以更快的速度增长 。 因此 , 如果中美因技术竞争而互不开放 , 对于美国并不是好事 。
绝大多数美国公司的海外子公司都选择在当地进行生产和经销 。 最近的中美贸易关系已经证实 , 限制零部件的境外进口只会提高美国国内的生产成本 。 纽约联邦储备银行曾测算 , 对华加征关税会使每个美国家庭损失620美元 。
新冠疫情期间 , 美国对华贸易逆差有所缩小 , 并非是因为企业回流 , 而是美国消费者整体减少了对商品的购买 , 而这其中也包括从中国进口的商品 。
此外 , 美国公司在机器人等领域依赖于国外生产的廉价部件 , 这也反过来为美国的高附加值出口创造了条件 。 这些中间产品的全球贸易是一条宽阔的双行道 。 美国对外出口的中间产品几乎和进口的一样多 。 因此 , 限制从钢铁到半导体等中间产品的跨境贸易 , 只会提高各地的价格 , 对任何国家都不利 。
全球化并非只惠及中国人
中国正在积极地顺应全球化 , 推动高附加值产业的发展,为“一带一路”海外项目提供支持 , 并拓展海外市场的投资和运营 。
包括很多央企在内的中国跨国公司 , 都希望建立起完善且国际化的生产、研发、销售和运输网络 , 利用不同地区的优势来提高自己的竞争力 。 随着中国国内经济增长放缓 , 中国企业正越发关注海外市场 。
美国媒体将“一带一路”形容为 , 以苛刻的条款向新兴市场客户出售大型项目 。 但事实上 , “一带一路”有不少规模较小的项目 , 旨在与东道国在医疗保健、城市交通和其他基础服务领域进行密切合作——这无非是中国企业在寻求全球化的合理举措而已 。
去全球化的支持者们 , 不仅低估了取代全球供应链的难度和代价 , 还夸大了成本和弹性之间的冲突 。 很多公司向国外寻求的是智力成果 , 比如波音787之所以是一个具有革命性的机型 , 是因为它的机翼和前机身来自日本 , 而日本掌握着独特的碳纤维工程技术 。
跨国公司是善于适应新的国际环境的 。 除了增加在岸生产和储备之外 , 它们还拥有其他增强供应链弹性的手段 。 比如采用双重供应来源 , 额外开发一个与当前风险互补的供应商;比如敦促供应商设立更加灵活的工厂 , 来进行稀缺产品的生产;比如建立即时信息共享系统 , 以便更加迅速的识别和应对风险 。 更强的韧性并不意味着放弃成本管控 , 但确实需要建立更加密切的合作 。


推荐阅读