江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事？救人未成功遭恶评医学生回应具体情况( 二 )


采访人员：看到网上的恶评 ， 你们什么感受？
彭婕婷：说实话 ， 我们没有关注网上的评论 ， 回到成都之后就忙着准备考试 。 是从身边同学处知道网上的评论的 。 我们觉得 ， 我们做了自己应该做的事情 ， 问心无愧 。
采访人员：心肺复苏这种急救措施 ， 是否只有专业医务人员才能掌握？
彭婕婷：其实心肺复苏是一种非常基本 ， 也非常实用的抢救措施 ， 技能不复杂 ， 对于每一个人来说都可以掌握 ， 也能够实施 。
进行心肺复苏抢救 ， 是为了帮助患者重启呼吸循环 ， 帮助他争取到专业医生赶到的时间 。 当天我和我同学对这名患者做心肺复苏的时候 ， 旁边有人在说 ， 这个女孩子力气不够大 ， 一名中年男士也前来帮忙 ， 对患者进行了几个轮回的胸部按压 。
采访人员：逝者的家属跟你们有过什么交流？
彭婕婷：家属一再向我们表示感谢 ， 说我们已经尽力了 。 家属处在失去亲人的悲痛中 ， 他们其实挺不容易的 ， 我不希望让家属背上要感谢我们的心理压力 。
采访人员：学校要为你们颁发“校长特别奖” ， 你们如何看待这份荣誉？
彭婕婷：这个奖项的份量很重 ， 感谢学校、老师对我们行为的认可 。 我想 ， 这是每一名医学生的职责 。
（原题为《对话救人医学生：我们做了自己应该做的事情 问心无愧》）
马上评｜医学生救人遭“恶评” ， 别用抖机灵掩盖常识
日前 ， 一名中年男子在常德火车站突发哮喘倒地 ， 两名医学专业女生对其实施心肺复苏约20分钟 ， 待救护车到后才离去 。 不幸的是 ， 该男子最终经抢救无效离世 。
两名女生的善举 ， 赢得了多数网友的点赞 。 但也有不同声音出现 ， 比如“次日男子家属把两名学生告上法庭 ， 原因是两个女生没有行医资格证 ， 这剧情怎么样”的评论 ， 获得6.1万点赞 。
这条歪楼评论被盖得这么高 ， 让很多人感觉不舒服 。
首先 ， 所谓“男子家属把两名学生告上法庭” ， 明显不是事实 ， 而是纯粹的脑补、臆测 。 这样的评论 ， 容易让人产生误会 ， 以为家属真的把两名学生告了 。 这伤害了救人的女生 ， 也冤枉了死者家属 。
好在死者家属很快辟谣 ， 称“恶评”不道德 ， 已向施救女生表达感谢 。 这种明理和感恩的表态 ， 是对“恶评”有力的回击 。
也有人认为 ， “恶评”可能是一种反讽 。 但要强调的是 ， 这种“先入为主”的抖机灵——哪怕是极少数人的言论 ， 其带有的恶意仍值得警惕 ， 我们不能允许这种“胡言乱语”扰乱了社会正常的价值观 。
争论的实质是要回答一个问题：遇到路人突发病情 ， 有医学知识的人该不该伸出援手？毫无疑问是应该的——哪怕没有行医资格证 。 以往 ， 人们不会对这一认知有异议 ， 也不吝表达对施救者的鼓励和肯定 。
【救人未成功遭恶评医学生回应怎么回事？救人未成功遭恶评医学生回应具体情况】2018年11月 ， 22岁的女医学生万雅兰在广州一地铁站遇到一名晕倒的路人 ， 随即对其进行胸外按压心脏复苏术施救近一小时 ， 最后救护车将病人送到医院获救 ， 万雅兰被称为“最美医学生” 。
不同的是 ， 以往的被救者多数最终转危为安 ， 此次两名女生救助的男子离世 。但我们不能说 ， 成功就活了 ， 就大力表扬 。 没能起死回生 ， 就大加批评 。
我们要表扬的 ， 是“救”这种行为 ， 而不是“有没有救活”的结果 。
何况 ， 此次被救者是在医院去世的 ， 并不能说明两位女生施救不力 。 在等待救护车的时间里 ， 她们按照医学常识对病人进行救助 ， 为医院的救治赢得了宝贵时间 ， 又怎能指责她们呢？
其实 ， 就算是有行医资格的医生 ， 也不能保证每次都救人成功 。
换个角度理解“恶评” ， 两名女生的施救 ， 确实是要冒一定风险的 。 她们抛开顾虑 ， 果断施救 ， 这本身就是勇敢行为 。 这种勇敢 ， 基于（学）医者仁心 ， 也基于对公道人心的信任 。 如果这种行为不被肯定 ， 就可能形成“寒蝉效应” 。 以后见到路人晕倒 ， 谁还敢伸出援手呢？


推荐阅读


上一篇：穿搭|别再只会穿卫衣了，今年秋天流行“纯欲感”针织开衫，明星都上头

下一篇：时尚COSMO|彩妆迷 | 化妆师吉娜把欧美妆“移”到二姐脸上，成立吗？