江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

TikTok|TikTok正式起诉美国总统特朗普和美国政府( 二 )


“在此期间 ， 以及在CFIUS审查过程中 ， 字节跳动提供了大量的文件和信息来回答CFIUS的问题 。 在其他证据中 ， 字节跳动向CFIUS提交了详细的文件 ， 展示了TikTok的安全措施 ， 以帮助确保美国用户数据在存储和传输过程中受到保护 ， 并且不能被美国以外的未经授权的人访问 ， 包括任何政府 。 ”
“CFIUS从未说明 ， TikTok的安全措施不足以解决国家安全担忧的任何原因 ， 并在最初的法定审查期结束之前很久 ， 就有效地终止了与原告（TikTok）的正式沟通 。 尽管美国政府未能发现任何安全风险 ， 但为了解决美国政府可能存在的任何可以想象到的担忧 ， 并确保美国用户继续使用 ， 原告采取了非同寻常的举措 ， 提出重组他们的美国业务……”
“尽管有这些反复的努力和具体建议 ， 来缓解任何国家安全担忧 ， 但CFIUS的记录反映出 ， 该机构一再拒绝与字节跳动及其法律顾问接触 。 ”
最后 ， 尽管做出了所有这些努力 ， 但在没有适当沟通的情况下 ， CFIUS几乎没有考虑TikTok提出的缓解建议 ， 并在最终期限的前五分钟内匆忙做出了决定：
“2020年7月30日晚上11：55分 ， 也就是CFIUS法定审查期的最后一天 ， 该委员会发表了一份声明 ， 声称‘CFIUS已经确定了这笔交易带来的国家安全风险 ， 但没有说明能够解决这些风险的缓解措施 。 ”
“CFIUS的这份声明主要基于过时的新闻报道 ， 没有参考我们提供的、能够证明TikTok用户数据安全性的大量文件 ， 而且在许多其他方面也存在缺陷 。 ”
同样 ， 在根据IEEPA发布的行政命令（8月6日发布）中 ， 政府没有遵循正当程序 ， 本着诚意行事 ， 既没有提供TikTok是实际威胁的证据 ， 也没有为其惩罚性行动提供正当理由 。 我们相信 ， 政府当局的决定是严重政治化的 ， 业界专家亦有同感 。 正如起诉书所解释的那样：
“这项行政命令并不是出于真正的国家安全考虑 。 独立的国家安全和信息安全专家批评了这一行政命令的政治性 ， 并对其宣称的国家安全目标是否真实表示怀疑……”
“总统的支付要求（政府要从Tiktok交易中分得一杯羹）与任何可以想象到的国家安全问题无关 ， 凸显了被告（政府）未能向原告提供法律要求的正当程序 。 ”
明确地说 ， 我们更喜欢建设性的对话 ， 而不是诉讼 。 但是 ， 由于行政命令威胁要禁止我们在美国的业务 ， 这将让我们在美国创造1万个就业机会的计划付之东流 ， 并不可挽回地伤害了数百万使用这款应用寻求娱乐、联系和合法生计的美国人 。 对此 ， 我们根本别无选择 。
我们将继续我们长期从事的工作 ， 以赢得整个美国社会的信任 。 例如 ， 我们的“透明度和问责中心”（Transparency and Accountability Center）就是这些正在进行的努力的核心 。 我们的法律挑战 ， 是要确保这些工作可以进行 ， 而不会受到无理禁令的威胁 ， 该禁令犹如乌云笼罩在我们社区的欢乐和创意之上 。
（责任编辑：娄在霞 HN151）


推荐阅读


上一篇：美国|字节跳动宣布起诉美国政府：接下来会怎样？

下一篇：母婴|宝宝树发布《2020母婴消费洞察报告》：线上渠道销售额增速达24.2%