范海辛：冷内战——上海公园自由论坛演讲之23
冷内战——上海公园自由论坛演讲之23
文/范海辛
冷战是相对于热战而言的国际战争 ， 同样 ， 冷内战是相对于烽烟四起的热内战而言的一场国内战争 。
冷内战在哪里？非常不幸 ， 就在你我的家园——当下的中国 。 当然 ， 我们的官方不会这样称呼 ， 在他们的语言里这叫“维稳” 。 国内维稳经费已超过军费 ， 难道这不是冷内战存在的一个重要特征吗？
冷内战的爆发是此起彼伏的 ， 从乌坎到什邡再到启东 ， 从网上到网下 ， 到处弥漫着喊打喊杀的暴戾之气 ， 虽说其惨烈程度不如热战 ， 但绝非我国上世纪80年代可比 。
冷内战的另一个重要特征是 ， 当局已宣布了我国的新黑五类分子：1）维权律师；2）地下宗教；3）网络领袖；4）异议人士；5）弱势群体 。 至此 ， 新世纪的冷内战大幕徐徐开启 。
各位可能有所不知 ， 造成这场冷内战的根源不是什么境外敌对势力、反华反共势力 ， 而是在我们的宪法中、在执政党的基本理论中 ， 这就是无产阶级专政理论 。
专政是什么？专政就是一种战争状态 。 为何这么说？两军对垒 ， 非独裁无以自保 ， 非屠杀不能克敌 ， 这不是战争又是什么？所不同的是 ， 与60年前的革命战争相比 ， 这场冷内战的敌人已经不是具有某种经济地位的人士 ， 而是所有对政权不满的人 。 这也是专政披上维稳外衣的缘由 ， 反过来 ， 也是专政绝不放弃、敌人永远存在的原因 。 这造成了逻辑上的同义反复——因为有人反对我 ， 所以专政不能放弃；因为专政合法存在 ， 所以凡是不同意见、利益矛盾 ， 都成了敌对势力、专政对象 。
说到这里 ， 我必须对专政理论做一简略介绍 。
专政在中国特色的语境下 ， 具有三重含义 。 它的原初含义来自古罗马 ， 就是独裁 ， 发音是“狄克推特” 。 第二重含义 ， 来自列宁 ， 乃无法无天：不受任何法律——包括无产阶级自己制定的法律——制约的政权 。 第三重含义 ， 是中国革命者自己加上去的 ， 就是血腥恐怖的镇压 。 对你实行专政 ， 如果在其原初含义之下是语法不通、难以理解的 ， 但在第二第三重含义的叠加之下 ， 就意味着对你实行非法镇压 。 注意 ， 这个非法不是违法的意思 ， 而是撇开法律、超越法律的意思 。
无产阶级专政的理论首先是马克思在1852年致友人的一封信中提出来的 。 但是专政在马克思那里始终是一种策略 ， 不是一种核心价值 。 但到了列宁那里 ， 情况发生了根本变化 ， 专政从一种工具上升成为一种核心价值 。 列宁提出 ， 只承认无产阶级革命还不够 ， 还必须承认无产阶级专政 。 因此 ， 承不承认无产阶级专政是真假革命者的分水岭与试金石 。 刘少奇的《论共产党员的修养》就因为只谈革命不谈专政 ， 被宣布为大毒草 。
为什么马克思与列宁在专政问题上会有如此分歧？这又要从他们不同的革命理论说起 。
马克思认为 ， 无产阶级革命与历史上改朝换代的农民革命不同 ， 它不是要替换统治者 ， 而是要消灭阻碍生产力发展的私有制 。 在他看来 ， 资本主义创造的生产力已足以达到按需分配的水平 ， 只是由于私有制的非理性贪婪抑制了生产力的发挥 。 其证据就是周期出现的过剩型的经济危机 。 按照马克思的理论 ， 资本主义的发展最终会出现这么一种状况：所有的社会中间阶级都被消灭 ， 存在的只是极少数的豪富者与占人口绝大多数的赤贫者 。 在这么一种状况下爆发的革命是不会持久、反复、惨烈的 ， 而是近乎于一场帕累托变革 。 因为资本造成的异化是双向的 ， 不仅对于无产者是异化 ， 使他们异化成为非人的奴隶 ， 对于资本家也是异化 ， 使他们的身心都堕落为金钱的奴隶 。 无产阶级革命不仅解放了无产者 ， 同时也解放了资产者 。 既然革命是如此合理 ， 有理性的统治者是既不可能、也无必要进行反抗的 ， 因此这场革命是一场一蹴而就的革命、一场低烈度的革命 。 革命之后的无产阶级专政只是一个短期的临时措施 ， 是用来对付剥削阶级内部的少数顽固分子的 。 因为共产主义社会的到来、物质财富的极大涌现 ， 使资本家集团中最顽固者也会认识到 ， 反抗是既无必要也无可能的 。
推荐阅读
- 范海辛：政治制度与经济发展的关系
- 范海辛：有无凌乱的价值观？
- 范海辛：地理决定论批判
- 范海辛：谈剥削——上海公园自由论坛演讲之十七
- 贾冀豫～没有分裂没有内战没有土匪没有贫民窟
- 2020美国大选有导致美国爆发内战的风险
- 川普连任一定会引起美国内战
- 范海辛：令人不安的数字货币