江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 国际 > >

TikTok|正式提起诉讼！美国政府“围剿”下 TikTok能赢吗( 二 )


一 ， 本次诉讼仅针对8月6日的行政令 ， 未把8月14日行政令列入 ， 因为美国外国投资委员会是联邦级别的跨部门委员会 ， 有权审查外国在美国投资 ， 判断其是否损害美国国家安全 。
在此前类似案例中 ， 法院支持原告主张的享有合法程序的权利 ， 但并不改判结果 ， 最终涉案企业还是被迫出售了并购的美国公司 。
二 ， 外国政府和企业此前对美国政府援引《国际紧急经济权力法》所采取的行政令发起过很多挑战 ， 但一般只能在程序合法性方面得到支持 ， 较难挑战行政令与其法律依据之间的关系 。
三 ， 8月6日行政令中交易涉及范围尚不明确 ， 还有待美国商务部在规定期限到达后予以解释 。 因此 ， 目前TikTok只能等具体限制措施明确并评估其影响后 ， 再去法院申请初步禁止令 。 在此期间 ， 美方要求字节跳动剥离TikTok的行政令依然有效 ， 也较难被法院更改 ， 字节跳动只有两个选择 ， 要么关闭TikTok的美国公司 ， 要么将其出售给别的美国企业 。
【TikTok|正式提起诉讼！美国政府“围剿”下 TikTok能赢吗】四 ， 特朗普政府围剿TikTok和字节跳动的真实意图 ， 是在全球范围封杀TikTok ， 阻止字节跳动成为全球公司 。 在这种背景下 ， TikTok很难在美国法庭上完全赢得本属于自己的权利 。
TikTok起诉意义何在？
既然这场官司很难打赢 ， 既然最终结果很难更改 ， TikTok起诉是否是毫无意义之举？答案显然是否定的 。 一方面 ， TikTok有可能通过法律行动 ， 为自己赢得时间 ， 从而使字节跳动即使最终被迫剥离TikTok美国业务 ， 也能以一个比较好的价格或条件将其出售给一家合适的美国企业 ， 从而尽量保护企业的投资回报 。 毕竟 ， 中国企业在海外发展很不容易 ， 打官司并不是为了赌气 ， 而是为了生存和发展 。 加州大学伯克利分校法学院教授斯蒂芬·达维多夫·所罗门说 ， TikTok可以努力说服法院推迟执行行政令 ， 从而延长交易时间 。 这就是诉讼的意义：避免情急之下贱卖 。
另一方面 ， 字节跳动通过这一举动也表达了面对特朗普政府打压的态度 ， 中国企业不可能、也不应该在面对美国某些政客的霸凌行径时忍气吞声 ， 更不会任其宰割；同时 ， TikTok也通过在起诉书中摆事实、讲道理 ， 向世人说明 ， 该公司是负责任和讲道理的 ， 并没有美国某些政客所污蔑的那些不良做法 ， 这样能够向全球市场、企业家、投资人以及普通民众传递信心 。
新华时评
用法律武器向经济霸凌说不
TikTok拿起法律武器向美方霸凌行径说不 ， 以维护自身正当权益 ， 是值得肯定的正义之举 。
尽管TikTok完全配合美方的管理规定 ， 仍然没能躲过美政府以损害美国国家安全利益为借口的巧取豪夺 。 前不久 ， 美国总统特朗普签署行政令 ， 称TikTok对美国国家安全构成威胁 ， 将在45天后禁止任何美国个人或实体与TikTok及其母公司字节跳动进行任何交易 。
在向加利福尼亚州中区联邦地区法院递交的起诉书中 ， TikTok指控这份行政令发布程序不合法 ， 破坏了该公司本应享有的宪法权利；该行政令称其依据《国际紧急经济权力法》采取措施 ， 实际上是对该法的滥用 。
美国政府在没有真凭实据的情况下对TikTok进行有罪推定 ， 用蛮横手段进行绞杀 ， 这充分证明 ， 美国一些政客已公然撕下他们所一贯标榜的自由市场公平竞争的遮羞布 ， 明目张胆以政治压制法治 ， 以政治私利凌驾市场规则 ， 奉行赤裸裸的数字炮舰政策 ， 肆无忌惮地推行数字霸权 。 俄罗斯政治分析家特罗菲姆丘克惊呼 ， 强行收购TikTok就是公然敲诈和侵吞他人财产 。
实际上 ， 美政府对中国企业发动攻击犹如双刃剑 ， 伤人同时伤己 。 法国《世界报》报道说 ， 美政府打压中国企业令众多在华发展的美国企业担忧 ， 制裁可能影响它们与这些中国企业的业务往来 。


推荐阅读


上一篇：韩国|韩国上万名医生计划罢工3天 抗议政府的医疗改革计划

下一篇：特朗普|特朗普用“黑暗信息”拉选民 美媒：他可能通过这些手段来制造“十月惊奇”