企业|政府激活休眠的假期,可降低企业的放假成本

_本文原题为 政府激活休眠的假期 , 可降低企业的放假成本
一家之言
经济复苏需要消费拉动 , 这是强制休假出现的时代背景 。
【企业|政府激活休眠的假期,可降低企业的放假成本】8月24日提请深圳市人大常委会会议“二审”的《深圳经济特区健康条例(草案修改一稿)》提出:推行强制休假制度 , 以更好地保障劳动者身心健康 。
所谓带薪休假 , 更完整地说 , 是带薪休年假 。 一直以来 , 很多人都在呼吁带薪年假 。 实际上 , 中国是有着弹性的带薪年假制度的 。 根据劳动法 , 职工累计工作已满1年不满10年的 , 年休假5天;已满10年不满20年的 , 年休假10天;已满20年的 , 年休假15天 。 而且 , 国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期 。 所以 , 所谓呼吁带薪休假 , 就是一个伪问题 。
不过 , 带薪年假一直执行得不好 , 许多员工表示“想休 , 但不让休、不敢休” 。 特别是一些小城市、中小型企业 , 执行得更差 , 员工往往被迫“自愿放弃” , 或仅得到少量工资补偿 。
谈这个现象的成因 , 不妨从另一个更值得注意的现象说起 , 那就是现在一周五天工作制 , 正在逐渐被蚕食 。
现在90后年轻人的父母一代 , 原本是一周工作六天 , 后来 , 变为所谓的“大礼拜”与“小礼拜” , 即工作六天与工作五天交替 , 再后来 , 彻底过渡到工作五天休息两天的工作制度 。 这个制度也被写入了法律 。 在最近几年 , 部分年轻人又回到了工作五天与六天交替的制度 。
这个现象的发生 , 与带薪休假难 , 是出于相同的机制 。
从经济规律来看 , 中国整体收入并不高 。 如果工资水平持续提高 , 有了丰厚的收入后 , 收入的边际效应递减 , 劳动者就会宁愿增加休闲而减少工作时间 。 不过 , 随着经济与技术的发展 , 出现了一些新现象 , 那就是财富效应带动了劳动时间的增加 。
针对美国的一项调查表明 , 在1965年 , 拥有大学学历的人 , 相比只读完高中的人来说 , 不但收入更高 , 闲暇时间也更多 。 到了2005年 , 情况却反过来了 。 大学毕业生比高中毕业生每周少8小时休闲时间 。 2013年 , 本科学历的人平均每周工作时间反而比高中学历都没有的人多2小时 。 这就是经济学家们认为的“替代效应” , 即不工作等于放弃金钱 , 工资上涨使得休闲变得更昂贵 , 以至于人们不舍得去休闲 。
这或许与这一波互联网技术红利有关 。 具体来说 , 公司高阶人员情愿加班 , 推动公司发展 。 股份、期权、奖金、分红 , 财富效应激励着公司高阶人员加班 。 这个趋势 , 半强制性地带动企业内部的普通员工 。 从全社会看 , 高收益行业更愿意加班 , 从而带动市场上其他公司跟随 。
具体来说 , 就是互联网、高科技企业内部带动 , 以及互联网企业、高科技企业对整个社会企业的带动 , 从而形成整个社会的惯例 。 在中国这一趋势也非常明显 。
所以 , 在收入不足与财富效应 , 两种机制下 , 员工个体很难争取带薪休假 , 甚至连基本的五天休息也被逐渐蚕食 。
不过 , 这个状态正在改变 。 全球来看 , 互联网造富机能已经逐渐在衰退 。 对中国而言 , 中国以前有着外向型经济的特征 , 更少的休假 , 更多的工作 , 其产出 , 输出到国外 , 对地方经济是有好处的 。 所以 , 出于对地方经济的保护 , 在实际执法中 , 当地政府管理部门就会睁一只眼闭一只眼 。
经济复苏需要消费来支撑 , 消费又需要假期来拉动 。 所以 , 在内外双循环的时代 , 更多的休假 , 本身就是经济发展所需 。 这就是强制休假出现的时代背景 。
所以 , 政府现在有动力去激活休眠的假期 , 激活被忽略的假期 。 实际上 , 这种方式一直存在 , 那就是长假 。 长假的一个重要作用就是 , 通过全国停摆的方式 , 降低企业的放假成本 , 同时 , 给企业更大的制度压力 。 这实际上是国家代表劳方与资方的协调与谈判 , 保证休假 。


推荐阅读