国学|他被誉为“甲骨四堂”之首,集敦煌学、考古学、金石学、校勘学于一身( 三 )


其一 , 学业 。 罗振玉天资聪颖 , 著述极多 。 学界一般认为他一生学业始显于《存拙斋札疏》 , 其文本依据来源于罗振玉晚年回忆录《集蓼编》中的一段话:“德清俞曲园太史采予《札疏》中语 , 入所著《茶香室笔记》中 。 于是 , 海内多疑予为老宿 , 不知其时甫弱冠耳 。 ”这里的“德清俞曲园太史”是清朝著名的经学大家俞樾 , 他长罗振玉45岁 。 俞樾在《茶香室笔记》中确实提到罗振玉 , 使用的称呼还是“国朝罗振玉” 。 这非同小可 , 因为俞樾在名字前冠以“国朝”二字的皆不是常人 , 书中同罗振玉一样加“国朝”的有顾炎武、黄宗羲、王夫之、钱大昕、赵翼等 , 均为学术巨擘 。 作者替罗振玉作传时并没有照搬罗振玉的回忆 , 他统计俞樾笔记中摘抄的罗振玉条目 , 发现11则来自《存拙斋札疏》 , 另有7则来自于《读碑小笺》 , 4则来源于《面城精舍杂文》甲编 。 《读碑小笺》是罗振玉18岁时的作品 , 也是罗振玉平生所写第一本书 。 《存拙斋札疏》刊于1887年 , 罗振玉时年21岁 。 《面城精舍杂文》甲编刊于1891年 , 罗振玉25岁 。 换而言之 , 俞樾摘抄罗振玉的研究成果最早也要在罗振玉25岁时 , 绝非“其时甫弱冠耳” 。 罗振玉的回忆并不准确 。 罗振玉的后人以及一些学人未加考订 , 甚至错解罗振玉回忆 , 上升至俞樾将罗振玉“误认为本朝名宿” , 一来这于史无征 , 二是俞樾摘抄的《存拙斋札疏》有汪士铎跋文 , 跋文中明言21岁的罗振玉“年裁弱冠 , 斐然有成 , 后来之彦 , 非君莫属” , 看到跋文的俞樾没有误认的可能 。
其二 , 事业 。 罗振玉早年间在上海从事实业 , 办务农会和《农学报》 , 此为罗振玉事业的起点 。 20世纪50年代问世的出版史料中论述罗振玉所办的这份报纸 , 说:“后让与日人香月梅外 , 出至三百十五期止 。 ”此条论述误导了很多人 , 有人进一步说《农学报》于“1898年挂上日商招牌” 。 然而从版权角度考虑 , 以《农学报》所刊的公告为据 , 即使是报纸重刻也要经务农会开会讨论决定 , 罗振玉无权随意转让 。 1898年中国发生戊戌政变 , 朝廷禁学会、封报馆 , 但是《农学报》不仅没有被封 , 罗振玉反而乘机请求清廷改为官办 , 两江总督刘坤一批示 , “令上海道拨款维持” , 1900年的出版的《农学报》封面上也因此加上了“遵旨刊行”四字 。 如此一来 , 所谓的“挂上日商招牌”也就无从谈起了 。
罗振玉一心辅佐溥仪 , 试图恢复大清 , 事不成时则立身伪满 。 虽然说他是中国近代农学的奠基人 , 但是其所治之学却接续着乾嘉以来的朴学传统 , 研究理路大不同于陈寅恪等人 。 如果说“国学”这一概念能够成立 , 罗振玉有资格当“国学大师” 。 罗振玉的实业才能 , 非同时代其他学者能比 。 他的作为绝大多数都是围绕着大清中兴、故国再造 , 财力不济时甚至不惜售卖私人收藏 。 他不同于郑孝胥 , 少见私心私利 。 或许正因如此才显得更加迂腐不堪 , 最终连在他所忠心的皇帝溥仪那里也得不到好印象 。
如果中国沿着过去的传统继续下去 , 他有很大的可能性进入正史中的遗民列传 , 位同顾炎武、朱舜水等人 。 只可惜时代剧变 , 生不逢时 , 他成了活在近代的古人 。 这也是他最大的不幸处 。
北京联盟_原题为:被誉为“甲骨四堂”之首 集敦煌学、考古学、金石学、校勘学于一身 罗振玉:活在近代的古人 )
来源:北京晚报
流程编辑:TF020


推荐阅读