名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心( 四 )


但中国就业里 , 金融部分在业务量与美国相仿的情况下 , 员工数量要多一倍 , 部分原因是中国的银行还维持了大量人力柜台服务 。 尽管网上银行和电子支付越来越发达 , 这个状态在短期内很难改变 , 这是中国的国情 。 但在能源方面 , 中国的就业要比美国多10倍以上 , 这只能是人均效益太低所致 , 石油和电力的营收资产比实际上与美国差距没有那么大 , 但利润率、人均营收低得多 。 煤炭尤其如此 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片
中国的能源板块需要减员增效 , 但未必需要达到美国的水平 , 过度损害就业 。 但在引起人们很大焦虑的ICT板块 , 中美的人均营收实际上相差不大 。 人均营收代表劳动生产率 。 也就是说 , 如果中国能保持这个势头 , 把ICT板块做大 , ICT的产出赶上美国指日可待 。 但在汽车方面 , 美国领先中国的幅度巨大 , 这是因为福特和通用已经将大量产能转移到国外 , 但收益还是回流美国 。 汽车工业外流是美国钢铁工业滑落的首要原因 , 橡胶、塑料、玻璃工业也同样受到影响 。 中国不能走这条路 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片
事实上 , 上汽、一汽与欧美一流汽车公司相比 , 怎么比都不差 。 但东风、北汽、广汽、吉利的利润太低 , 使得中国汽车板块的人均利润滑落很多 。 有意思的是 , 中国汽车公司的营收资产比普遍高于欧美公司 , 也就是说 , 用同样的资产能产生更多的营收 , 因此需要的不是进一步提高产能 , 而是适当提高利润率 , 普遍达到上汽、一汽水平就是很大的进步 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片
可以看到 , 上汽和一汽的人均利润、利润率、利润资产比都达到本田、现代的水平 , 还有进步的空间 , 但已经是很不错的起点 。 日产在2019年巨亏 , 所以数据异常 。 福特没有亏 , 但与营收和家底相比 , 可算是零利润 , 也很惨 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片
利润率(利润与营收之比 , 也可按利润占营收的百分比表示 , 不同的表示 , 实质是一样的)代表各产业板块自主持续发展能力 。 只有保证适当的利润率 , 才能投资研发和技术升级 。 就各行业的利润率而言 , 中国比美国普遍低一些 , 但除了ICT和医卫 , 差距并不大 。 医卫板块的特殊性前面已经提到了 , 中美并不可比 。 ICT方面 , 中国的进步空间很大 , 这也是在可预见的将来中国努力的重中之重 。 在零售方面 , 把超市部份从“其他”加入美国零售的话 , 中美差距不大 , 中国依然略高 , 这是因为中国零售板块以电商为主 , 利润较高 。 只比京东、阿里和亚马逊的话 , 各有千秋 , 不乏惊讶 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片
京东和阿里的营收加起来才不到亚马逊的一半 。 阿里的利润特别高 , 但资产也特别高;京东的营收更高 , 但员工更多;亚马逊则什么都高 , 唯独利润只有阿里的一半 。 亚马逊有自己的物流和递送 , 所以用工特别多 。 在中国 , 物流和递送大多被顺丰、圆通等包干了 。

名单|分析完今年全球500强名单,对中美竞争应更有信心
文章图片


推荐阅读