MED24|为什么科研论文读着累?求求你别用缩写了,真的看不懂( 二 )


MED24|为什么科研论文读着累?求求你别用缩写了,真的看不懂
本文插图
谁用缩写谁牛B?
MED24|为什么科研论文读着累?求求你别用缩写了,真的看不懂
本文插图
随着时代推移 , 科研作者真的越来越爱使用缩写 , 能缩写就不写全称 , 仿佛满篇都是缩写才显得专业 。
MED24|为什么科研论文读着累?求求你别用缩写了,真的看不懂
本文插图
1950年代的论文标题里 , 平均每千字有7个缩写 。 到了2019年 , 每千字里有24个缩写 。 摘要更是重灾区 , 从1950年每千字含有4个缩写 , 飙升到每千字41个缩写!
社交媒体的兴起更加鼓励人们使用缩写 , 因为网络社交里 , 话短才是王道 。
当科研作者的写出“HC-MVEC”这样的缩写 , 看得懂的人可以批注:A.K.A..……看不懂的只能说:不明觉厉!真是人艰不拆啊!
然而 , 用术语缩写构筑其专业壁垒真的好么?科研者或许也需要反思 , 学术文章的撰写初衷是什么 , 为了让更多人看懂?还是看不懂?
有不少学者曾呼吁科学家在写学术文章时少用术语缩写 , 尤其在标题、摘要里 。 《英国医学杂志》(BMJ , 这又是一个缩写)一档在线节目BMJtalk medicine曾建议 , 全文使用的缩写种类最好不要超过3个 。 但这微弱的声音拦不住历史的车轮 。
本研究的作者之一 , 昆士兰技术大学统计学家Adrian Barnett在接受《自然》杂志采时也说出了他们做这个调查的初衷 , 就是让人们看清术语缩写的爆炸现状 , 以权衡利弊:“在这个历史节点上 , 社会大众和政策制定者也应该学科学 , 懂科学 , 但是目前我们学术界走错了方向 。 ”
你对论文术语缩写有什么看法?你是爱用缩写的人吗?欢迎留言 。
参考资料:
1、From ACTH to DNA: the rise of acronyms in research.Nature news. 21 AUGUST 2020
【MED24|为什么科研论文读着累?求求你别用缩写了,真的看不懂】2、Meta-Research: The growth of acronyms in the scientific literature. eLife 2020;9:e60080


推荐阅读