江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

央视网|起底丨澳大利亚战略政策研究所：臭名昭著的“牵线木偶”！( 二 )


批评人士认为 ， 郑国恩的报告充满投机性、煽动性 ， 文章逻辑毫无连贯性可言 。 更讽刺的是 ， 郑国恩涉疆的所谓研究并未在学术期刊上发表 ， 而是发布在由北约及美国前国家安全人员主导的刊物上 。
“公开的秘密”：ASPI背后“金主”
2月 ， 澳大利亚《金融评论报》发布一篇标题为《澳大利亚“中国观”转变背后的智库》的文章 ， 该文从ASPI的资金来源构成 ， 揭露其反华立场的动机和根源 。
文章援引澳大利亚工党参议员金·卡尔的话揭露 ， ASPI已经从美国国务院全球参与中心获得近45万澳元的资金 ， 用于跟踪中国与澳大利亚大学合作的研究 ， “诋毁”澳研究人员 。 卡尔称 ， 该中心负责人为美国前中央情报局官员丽娅·加布里埃尔 。 不仅如此 ， ASPI受澳大利亚国防部、外国政府和军火商资助 ， 长期煽动歇斯底里的反华情绪 ， 为这些“金主”谋求利益 。
据报道 ， ASPI成立之初 ， 澳大利亚政府通过国防部为其提供资金 ， 每年400万澳元 ， 并将至少持续到2022年 ， 这是ASPI的主要资金来源 。
除国防部拨款 ， ASPI还有其他秘密资金来源 ， 这些秘密资金增长速度远远快于国防部资助 。 据报道 ， 在最近的财年中 ， 澳国防部资助只占 ASPI 年度 900 多万澳元总预算的 43% 。
央视网|起底丨澳大利亚战略政策研究所：臭名昭著的“牵线木偶”！
文章图片
△ASPI背后的部分资助者（图片来源：“灰色地带”网站）
《金融评论报》报道 ， 根据ASPI最新年度报告 ， 除了澳大利亚政府拨款 ， 近期 ， 其背后 “金主”可分为三类：第一类是武器制造商 ， 如美国洛克希德·马丁公司、美国雷神公司、美国诺斯罗普·格鲁曼公司、欧洲导弹集团、英国BAE公司和法国泰雷兹公司等；第二类是科技公司 ， 如微软、甲骨文、澳大利亚电信和谷歌等；第三类是外国或地区政府 ， 其中许多视中国为战略竞争对手 。
“灰色地带”网站指出 ， ASPI广泛的境外资助方包括北约、美国国务院、英国外交和联邦事务部以及日本政府等 。
另外 ， 据澳大利亚独立新闻网站APAC NEWS报道 ， 除了澳大利亚国防部每年400万澳元的“核心资助” ， ASPI在2019年7月至2020年6月 ， 还与澳政府签署了价值约213.3万澳元的采购合同 ， 合同由澳政府几个部门的负责人签署 。 批评人士说 ， 将中国升级为澳大利亚头号战略威胁符合这些部门的既得利益 。
自诩独立 实则“牵线木偶”
2013年 ， ASPI成立了国际网络政策中心 ， 雇佣了大量所谓中国问题“分析师” ， 在新冠病毒溯源、“南海仲裁案”、华为5G、涉疆等话题上煽动炒作 ， 发布的多篇所谓“研究报告”被包括澳大利亚广播公司 “四角”栏目、《每日电讯报》在内的西方媒体大肆引用 。
“灰色地带”报道 ， ASPI自称是“独立的”“无党派”智库 ， 这一点也被西方媒体鹦鹉学舌式地反复宣扬 。 但事实上 ， 其运行资金来源于澳、美、英等国政府及一些大型军火商 ， 由于收取了大量资金 ， ASPI必然受到投资者的影响 。
金厄尔曾是一家外交事务研究所的负责人 。 他说：“资金来源不可避免地使ASPI的话语具有一定偏向性 。 ”
央视网|起底丨澳大利亚战略政策研究所：臭名昭著的“牵线木偶”！
文章图片
△APAC News网站报道截图
7月 ， 澳大利亚独立新闻网站APAC News刊登了一篇题为《澳战略政策研究所（ASPI）的成功之道》的报道 ， 文章称 ， ASPI鼓吹自身独立性 ， 但实际上就是反华游说组织 ， 成年累月渲染中国威胁 ， 给中国贴上澳大利亚“头号战略威胁”的标签 。
“美国的走狗” 中澳关系破坏者
ASPI因其极端偏颇立场遭到不少有识之士的痛批 。
央视网|起底丨澳大利亚战略政策研究所：臭名昭著的“牵线木偶”！
文章图片
△“灰色地带”网站：ASPI被批评为“美国的走狗” 妄图发动对中国的新冷战


推荐阅读


上一篇：第35届大众电影百花奖提名揭晓 《流浪地球》《我和我的祖国》等获最佳影片提名

下一篇：央视网|美国民众怒火再燃 首都华盛顿举行大规模反种族主义游行