江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

股票|“撕裂”的康得新：上市公司责任不清 中小股东意见分化( 三 )


对此 ， 从2019年5月14日开始 ， *ST康得向北京银行西单支行谋求子账户的独立性 ， 但被后者拒绝 ， 随后双方展开法律交锋 。
朱永国表示 ， 从后续披露的结果来看 ， 证监会与法院方面分别对*ST康得和康得集团作出了截然相反的判定 。
根据其提供的证据 ， 2019年12月12日 ， 证监会称 ， 康得新利用大股东康得集团与银行签订的协议 ， 实时归集、统一调配上市公司资金和相关公司资金 ， 将资金通过康得集团经中间商多道流水转至“虚假客户” ， 再以销售回款的形式回到康得新 。
股票|“撕裂”的康得新：上市公司责任不清 中小股东意见分化
本文插图

另一方面 ， 中国裁判文书网发布的 ， 担保期为2020年1月15日至2020年12月25日 。

截至8月20日 ， *ST康得尚未结案被起诉类案件共360起 ， 其中被诉金额5000万元以上的56件、1000万元以上的78件、劳动纠纷140件、其他小额诉讼142件 。 累计涉及影响金额111.63亿元,占最近一期经审计净资产比例为约97.37% 。
此外 ， 证监会调查显示 ， *ST康得子公司光电材料分别在2016年1月22日、11月14日及2017年1月17日与厦门国际银行北京分行签订了3份《存单质押合同》；2018年9月27日 ， 光电材料与中航信托签订《存单质押合同》 。
前述《存单质押合同》均约定以光电材料大额专户资金存单为康得集团提供担保 ， 2016年~2018年担保债务本金大致相同 ， 有近15亿元 。 对此 ， 证监会分别对上市公司和钟玉等人进行处罚 。
朱永国在通报会上称 ， 彼时 ， *ST康得、康得集团、光电材料等都是由*ST康得原董事长钟玉主持 ， 其主导了相关违规质押、担保合同的签订 。 朱永国与其他几名股东此前已经向银保监会北京监管局、厦门监管局举报 。
股票|“撕裂”的康得新：上市公司责任不清 中小股东意见分化
本文插图

对此 ， 银保监会北京监管局回应称 ， 厦门国际银行北京分行作为募集资金的监管银行 ， 未履行资金监管方的职责和义务 ， 对相关违规质押担保行为未进行必要的审核把控 。
每日经济新闻


推荐阅读


上一篇：互补|中巴农业互补互利 合作发展前景广阔

下一篇：青年|大健康投融周报丨圣湘生物登陆科创板；9家企业融资