江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 财经 > >

股票|“撕裂”的康得新：上市公司责任不清 中小股东意见分化( 二 )



然而 ， 现实却并不理想 。 8月26日 ， *ST康得召开2019年股东大会 ， 会议将朱永国代表4%中小股东提交的《选举朱永国先生为公司第四届董事会非独立董事》、《关于立即免去纪福星非独立董事职务的议案》、《关于修改第一百四十四条将监事会调整为3至5人的提案》三项临时议案全部否决 。
对此 ， 朱永国称 ， 他不承认败选 ， 也不认同大股东的投票权合法 ， “因为大股东、二股东破坏上市公司独立性 ， 把公司掏空了 ， 居然还可以投票 ， 从而阻止对他们索赔 。 大股东作为过错方应该被红牌罚下 ， 却仍在左右受害公司的命运 ， 这样的规则是不公平的 。 ”
资料显示 ， 公司董事纪福星为康得新大股东康得集团的代表董事 ， 周晶为公司第二大股东中泰创赢此次提名的董事候选人 ， 后者在投票中战胜了朱永国顺利当选董事 。 值得注意的是 ， 三项临时议案在总表决同意股份数低于反对股份数的情况下 ， 中小股东同意股份数均大于反对股份数 。

会后 ， 朱永国表示 ， 他们将从三个方面继续努力 。 一是选择合适的时机进一步扩大股份归集 ， 对大股东等形成威慑 ， 还可以对董事会、监事会和公司日常事务提出监督；二是成立法律小组 ， 对北京银行、康得集团起诉；三是在行政处罚决定书下来后 ， 可以据此通过特别代表人诉讼制度或集体诉讼制度 ， 向钟玉、徐曙个人起诉 。
不过 ， 朱永国并非没有对手 。 一位自称是*ST康得中小股东中反对归集股权一方的人士对《每日经济新闻》采访人员表示 ， 所谓北京银行、康得集团承担责任都是表象 ， 钟玉主观上是为了攻克关键技术与国家战略产业布局而调用了上市公司资金 ， 客观上伤害了上市公司 。
股票|“撕裂”的康得新：上市公司责任不清 中小股东意见分化
本文插图

上述人士称 ， 康得新事件符合《证券期货行政和解实施办法》的精神 ， 行政和解才能避免对中小投资者、上市公司和国家战略新材料产业继续造成伤害 。
122亿北京银行存款之谜
此外 ， 在接受《每日经济新闻》采访人员采访时 ， 朱永国表示 ， 北京银行西单支行将*ST康得的资金转入大股东康得集团账下后 ， 资金就脱离了上市公司的控制 。 该笔资金丢失责任、资金去向的举证责任都在于康得集团和北京银行 。

资料显示 ， 2019年1月22日 ， 证监会对*ST康得下发《调查通知书》 ， 并于2019年7月5日和今年6月28日两次下发《行政处罚及市场禁入事先告知书》 ， 康得新涉嫌在2015年至2018年期间通过虚构销售业务等方式虚增营业收入 ， 累计虚增利润总额达115.3亿元；还涉嫌为控股股东提供担保 ， 以及未如实披露募集资金使用情况等违法行为 。
不过 ， 在第二次调查报告中 ， 证监会删去了“控股股东非经营性占用资金的关联交易” ， 新增了“银行存款余额存在虚假记载” 。 而且此次听证会上 ， 证监会并未回应上述事项和中小股东关心的北京银行是否违规划转122亿元存款等问题 。
其中 ， 后者与*ST康得此前披露大股东康得集团与北京银行西单支行签订《现金管理服务协议》密切相关 。 在2019年股东大会后密集披露的《独立董事对相关事项的独立意见》中 ， 独立董事亦认为证监会两次表述各有不同 ， 无法准确核实相关事项 ， 无法作出准确判断 。
往前追溯 ， 2019年4月29日 ， *ST康得时任三名独立董事对2018年年报中显示的上市公司及其子公司在北京银行西单支行的存款余额有122亿元表示质疑 ， 原因是这笔存款既不能用于支付也无法执行 。

北京银行西单支行对会计师事务所的询证函回函则显示 ， “银行存款该账户余额为0元 ， 该账户在我行有联动账户业务 ， 银行归集金额为122亿元” ， 此事顿时引发轩然大波 。
2019年5月7日 ， *ST康得回应深交所关注函时称 ， 控股股东康得集团与北京银行西单支行签订了《现金管理合作协议》 ， 主要内容是账户资金采取实时集中方式 。 意为子账户收款 ， 资金归集到康得集团账户下；子账户付款 ， 康得集团账户向其拨付资金 ， 同时扣减该子账户上存资金余额 。


推荐阅读


上一篇：互补|中巴农业互补互利 合作发展前景广阔

下一篇：青年|大健康投融周报丨圣湘生物登陆科创板；9家企业融资