郭松民 |评《八佰》:一切历史都是当代史

《八佰》的票房已经突破10亿了 , 但还在继续快速上涨 , 和去年正式上映前突然因“技术原因”撤档相比 , 《八佰》的遭遇可谓冰火两重天 。非常有趣的是 , 去年曾经“难过憋屈”(冯小刚语)的导演管虎 , 今年正是应该扬眉吐气的时候 , 但却引人注目地沉默着 , 迄今为止 , 还没有看到他对此事的任何评论 。《八佰》的火爆 , 大致是这样几个因素叠加的结果:主流文化精英对去年民间批判《八佰》的报复性反弹、多年来“民国范儿”美化民国以及主流媒体对国军过度宣传所做的铺垫、影院停工数月所导致的观影饥渴、以及华谊铺天盖地的营销 , 等等 。当然 , 也包括影片本身所制造的噱头与视觉奇观 。管虎心里应该是很清楚的 , 作为文化商品 , 《八佰》只要大卖就可以了 , 但作为电影 , 票房之类 , 无非一时泡沫 。 《八佰》如果要在时间长河中站得住脚 , 还要在另外一些标准 , 主要是政治标准和艺术标准前接受检验 。我认为 , 无论今天如何喧嚣 , 待到浮华散尽、尘埃落定 , 《八佰》之于管虎 , 正如《无极》之于陈凯歌、《满城尽带黄金甲》之于张艺谋一样 , 成为他个人艺术生涯中的一个难看的“胎记” 。它让我们看到 , 一个电影导演 , 如何陷入了不能自圆其说的悖论 , 左支右绌 , 居然想以在空中连续跨两步的方式越过一条壕沟 , 但终于以一种非常难堪的方式跌了下去 。郭松民 |评《八佰》:一切历史都是当代史
02—根据管虎自己的叙述 , 触动他拍“八百壮士”的原因 , 在于四行仓库的特殊位置:隔着一条苏州河 , 一边 , 战火纷飞 , 另一边 , 灯红酒绿 , 这是一场罕见的有“观众”的战争 。管虎在自己的微博中写道:“那个年代的普通民众 , 从事不关己的看客到被感化、再到觉醒 , 这一路 , 正是中国军人用生命之火为之照亮的…!” 管虎被自己的发现所感动 , 于是开始筹拍这部电影 。但是 , 很可能 , 待到这部电影上马之后 , 管虎才发现 , 自己的“感动”纯属多余 , 事实上谁也没有被“照亮” 。苏州河南岸租界里的人 , 正如钱钟书在《围城》里所描绘的那样的 , 四行仓库之战结束后不久 , “阴历新年(1938年)来了 。 上海的寓公们为国家担惊受恐够了 , 现在国家并没有亡 , 不必做未亡人 , 所以又照常热闹起来 。 ”他们打情骂俏 , 醉生梦死 , 张爱玲的以“女人……女人一辈子讲的是男人 , 念的是男人 , 怨的是男人 , 永远永远”为主题的小说 , 就是在此后几年里火起来的 。国军自己也没有被“照亮” , 一个多月之后 , 他们就丢了南京 , 发生了南京大屠杀 , 很快又了丢了武汉 , 重庆也几次差点丢掉 , 一直到日本快要投降的1944年底 , 都是一副萎靡不振的样子 , 搞出了豫湘桂大溃败 。 日军投降时 , 居然找不到国军 , 陆军总司令何应钦受降时 , 腰弯得比日军降将还要低 。国民政府的军政官僚和四大家族也没有被“照亮” , “前方吃紧 , 后方紧吃”、“吃摩擦饭 , 发国难财”就是他们形象的真实写照 。国统区的老百姓更没有被“照亮” , 这从国军始终要靠极其野蛮的“抓壮丁”来补充损耗就可以看得出来 。 这不是因为中国老百姓不爱国 , 而是因为国统区的腐败和深重的阶级压迫抑制了他们的爱国热情 , 相反 , 解放区就出现了母亲送儿子 , 妻子送丈夫踊跃参军的感人场面 。03—更关键的问题还在于 , “八百壮士”的行动本身也存在难以缝合的裂隙 。参加四行仓库之战的这400多名国军士兵 , 都是英雄(除了暗杀谢晋元的那几个汉奸) , 这是毫无疑问的 。但是 , 他们毕竟是一支半封建、半殖民地政权所统辖的旧军队的组成部分 , 其行为方式不可能不带有旧军队的特征 。借着《八佰》带来的飓风 , 现在媒体都在宣传他们“誓死不退”、“与最后的阵地共存亡”、“一寸山河一寸血”、“余一枪一弹 , 必与敌军周旋到底”云云 , 但实际上 , 他们仅仅抵抗了四天 , 未经激烈战斗 , 亦未付出重大伤亡(综合各方面资料 , “八百壮士”即524团1营在四天的保卫战中 , 共阵亡13人 , 另有6人在撤退时遭日军射击牺牲 , 伤47人) 。在当年的历史条件下 , “八百壮士”形格势禁 , 很难做出别的选择 , 后人不必苛责他们 , 但对导演管虎来说 , 却遇到了无法自圆其说的巨大障碍: “誓以我命固我土”吗?为什么忽然就撤进了租界呢? 如果说四天的坚守感动了一些人 , “照亮”了一些人 , 那么 , 撤入租界是不是一种“熄灭”呢?会不会让那些刚刚燃起一点希望的市民又再次陷入失望呢? 更关键的问题还在于 , 租界并非自由的国土 , 而是被大英帝国这一老牌帝国主义占领的土地! 四行仓库是将要沦陷但尚未沦陷的国土 , 租界则是已经沦陷的国土 。


推荐阅读