江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

＂原＂封面新闻|19岁！死刑！( 二 )





2020年07月29日上午 ， 本案在邵阳市中级人民法院开庭审理 。 罗桂勇全程几乎无话 ， 少量的回答中 ， 也声如蚊呐 。 案件没有当庭宣判 ， 8月12日 ， 判决书正式下达：

被告人罗桂勇目无国法故意非法剥夺他人生命 ， 致人死亡 ， 其行为构成故意杀人罪；被告人罗桂勇以非法占有为目的 ， 盗窃他人财物 ， 数额较大 ， 其行为构成盗窃罪 。 公诉机关指控罗桂勇的犯罪事实清楚、罪名成立 。




罗桂勇因小事引发纠纷后顿起杀人之心 ， 案发后 ， 虽如实供述了自己的犯罪事实 ， 具有坦白情节又签署了认罪认罚具结书 ， 具有从宽处罚情节 ， 但罗桂勇杀人后毁尸灭迹 ， 放火焚烧尸体情节恶劣 ， 属罪行极其严重的犯罪分子 ， 本院对辩护人提出“事出有因”和“从轻处罚”的请求不予支持 。


最终 ， 罗桂勇被判决犯故意杀人罪 ， 判处死刑 ， 剥夺政治权利终身；判盗窃罪 ， 判处有期徒刑二年 ， 并处罚金人民币五千元；决定执行死刑 ， 剥夺政治权利终身 。 但死者家属提出的一系列民事赔偿请求 ， 在罗桂勇的家属已经支付了46000元丧葬等费用的前提下 ， 法庭不予支持 。

家属对判决结果存疑 称损失数十万未得到赔偿


判决书下达后 ， 死者林建钦的家属对于判决仍存异议 。 “为何不判纵火罪？”死者弟弟林浩认为 ， 纵火造成尸体严重受损 ， 房子以及屋内现金等财产遭遇重大损失 ， “这样不判纵火罪 ， 我们家属感觉不服 。 我们在民事角度的损失超过30万元 ， 却没有得到赔偿 。 ”



对此 ， 北京市法典航舰律师事务所合伙人张德志律师认为 ， 在该案中 ， 纵火行为主要是为了掩盖杀人事实 。 “从这个角度 ， 纵火情节也被合并在杀人罪里面 ， 所以不判纵火罪 。 ”张律师说 。

专家解答：

北京市法典航舰律师事务所合伙人张德志律师认为 ， 本案被告纵火的主观意图为毁灭证据或现场 ， 并无放火危害公共安全（即不特定多数人的人身和财产安全）的故意 ， 此外 ， 其放火的地点不处于居民集中居住区 ， 客观上不具备危害公共安全的事实 ， 故不构成放火罪 。 “其放火行为是故意杀人的犯罪行为的延续 ， 被故意杀人罪所吸收 ， 但是判定其故意杀人情节恶劣的重要依据 。 当然 ， 如果放火的地点在居民集中居住区 ， 那么就构成放火罪的 ， 这个涉及到刑法理论中的间接故意的问题了 ， 时间所限 ， 不做深入探讨 。 ”

另一方面张德志认为 ， 对于因犯罪行为造成的直接财产损失 ， 包括烧毁的财物 ， 受害人家属有权以附带民事诉讼或另行提起民事诉讼的方式主张 ， 人民法院对于查明的直接损失应予支持 。 “是否构成放火罪 ， 不影响主张财产损失 。 刑事案件可以要求赔偿直接损失。 ”张德志说 。

封面新闻记者 杨雪


推荐阅读


上一篇： 男团|撕成这样的男团，可真不多······

下一篇：孕育张医师|农村田边的恶草，农民见到就拔掉，殊不知价值珍贵，对风湿有特效