江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 科技 > >

|应该怎么看待自封经济学家的言论，诺贝尔获奖者有话说( 二 )


|应该怎么看待自封经济学家的言论，诺贝尔获奖者有话说
本文插图

今天读到两位诺贝尔经济学得主的新作《好的经济学》 ， 其中在开篇也讲到这个问题 ， 我想摘录在此 ， 供大家学习 ， 目的就是说发表言论的媒体大咖们 ， 和读者都要对网上的观点和言论 ， 有个分析思考的过程 ， 不要盲目跟风 。 博主也好 ， 主播也好 ， 要坚持正确的观点 ， 尽量全面的分析 ， 掌握尽量多的知识 。 一知半解 ， 也可以发表言论和观点 ， 但是 ， 一定要知之为知之 ， 不知为不知 ， 知道多少讲多少 ， 读者群体也是什么水平的都有 ， 各个层次的知识都需要 ， 但是 ， 要把握好自己 。
而读者也不要盲目相信 ， 这些几分钟、几十分钟的节目 ， 越是慷慨激昂、信誓旦旦的言论 ， 往往越可能是片面的 ， 或者是不完全正确的 。 有一点 ， 可以肯定地说 ， 越是极端的 ， 越是不准确的 ， 他也不一定错 ， 说说可以 ， 但是 ， 按照他们说的这么干肯定不行 。 看看 ， 华为就知道了 ， 华为的决策总是和那些大咖们的观点不一致 ， 就是这个道理 。
阿比吉特?班纳吉和埃斯特?迪弗洛在书中说 ， 那些在镜头前和媒体上自封的经济学家——通常顶着某某银行或某某公司首席经济学家头衔 ， 本质上 ， 都是其所在机构的经济利益代言人 ， 他们经常忽略证据的重要性 ， 更重要的是 ， 他们更倾向于不惜一切代价对市场做出乐观主义预测 ， 而这些正是普通大众大致上能与经济学家取得一致的地方 。 意识是说 ， 普通人是喜欢乐观主义的 ， 讲问题 ， 和讲困难 ， 谁都不愿意听 。
|应该怎么看待自封经济学家的言论，诺贝尔获奖者有话说
本文插图

这让我想起了某经济学家 ， 在某地产公司任首席经济学家 ， 年薪2000多万 ， 然后 ， 发表了所谓的“长期看、中期看、短期看”理论 ， 还被业内吹捧为新时期最重要的地产理论 。 前几年 ， 那些地产大佬、经济学家、研究所所长们 ， 不断地作出乐观主义预测 ， 这不正是两位诺奖得主所说的情况吗？
两位诺奖得主在书中 ， 特别分析了 ， 关于预测准确性的问题 ， 他们研究的结果是国际货币基金组织的经济学家们没有一次能成功预测各国的GDP增速 ， 他们预测的误差范围和没有预测差不多 。 相反 ， 我们经常看到 ， 有些人总是能准确地预测某个城市的房价走势 ， 甚至拐点都能知道 。 其实 ， 这都是一种舆论导向 ， 有人说 ， 十年都预测准了 ， 可能吗？你说 ， 十年房价都在涨 ， 其实十年的房价也是波波折折 ，。
两位诺奖得主在书中说 ， 从外表、说话的方式 ， 以及在镜头前说话的面部表情看 ， 你很难把这些所谓的经济学家和学院派的经济学家区别开来 。 两者之间的差别 ， 可能正是 ， 这些镜头前的经济学家更加愿意发表意见和预测 。 而不幸的是 ， 这让他们在公众面前 ， 具有了更强的权威性 ， 这也就给了他们更多的话语权 ， 这对社会不是好事 。
|应该怎么看待自封经济学家的言论，诺贝尔获奖者有话说
本文插图

造成这种信任差距的另一个原因是 ， 学院派经济学家从未花时间来解释他们那些更加微妙的结论 ， 以及其背后更加复杂的推理过程 。 当今的媒体文化 ， 天然地排斥这类微妙或长篇大论的解释 。 有的时候 ， 我们两个人都曾不得不与电视主持人反复争辩 ， 才能完整地讲述我们的观点 ， 但是 ， 通常在节目播出的时候 ， 这些关键的地方 ， 又会被电视节目剪辑掉 。
因此 ， 我们认识到 ， 学院派经济学家通常不愿意承担责任向公众进行解释 ， 传达正确的观点 ， 其背后的原因 ， 就是这样做要花费很多时间 ， 要做出很大的努力 ， 并且还有各种风险 。 比如 ， 有时候 ， 民众会认为你的观点听起来很愚蠢 ， 或者说 ， 你小心谨慎的解释 ， 会被媒体操弄 ， 从而让读者误解你的意思 ， 甚至以为是完全相反的意思 。


推荐阅读


上一篇：华为手机|华为matebook D14

下一篇：|三星980Pro上线：PCIe 4.0、3bit MLC闪存