教育学领域正本清源的紧迫的历史使命
教育学领域正本清源的紧迫的历史使命教师是学生成长路上的向导——这不就是一种主导吗？【民主式教学】2014-4-25 16:12:10教师是学生成长路上的向导——就是一种主导——楼主怎么一边批主导 ， 一边进行主导呢？【濂水】2014-4-27 15:02:03中国的教师主导论源自凯洛夫的《教育学》 ， 凯洛夫的教育学源自上个世纪 ， 斯大林高度集权时期苏共中央文件“教师主导”的规定 。 凯洛夫对教师主导的解释是：“教师的每一句话对于学生来说都具有法律的性质” 。某些随风转舵的所谓学者 ， 与时俱进地把“教师主导”改装成为“引导”或者“向导” ， 以确保权威的一贯正确 ， 从而导致教育界思想的混乱 。 所以 ， 在讨论教育指导思想的开始 ， 首先要搞清楚概念的原本含义 ， 偷换概念的推理是掩盖谬误 。【濂水】2014-5-25 12:50:57美国总统奥巴马 ， 派遣军舰战机巡视侦测亚太各国 ， 不断鼓励日菲越挑衅中国制造紧张气氛 ， 大言不惭地要主导亚太国际事务 。 奥巴马和美国亚太驻军气势汹汹 ， 难道奥巴马和美军是要为亚太各国 ， 提供向导服务吗？[yili]中国学者对权威理论 ， 向来以诠释为自己的使命 ， 文过饰非令人啼笑皆非 。 凯洛夫解释教师主导 ， 曾经明确地说：“教师的每一句话对于学生来说都具有法律的性质” 。 也就是说 ， 学生必须完全服从教师 ， 学生只能做教师的驯服工具 。 那么 ， “教师的主导作用越是充分发挥 ， 就越能保证学生学习的主动性、积极性和创造性” ， 也就是说教师越发号施令 ， 学生就越是主动积极创造了 ， 这岂不是荒诞绝伦吗？把人整个儿捆绑起来 ， 怎样可以让他主动起来 ， 又何谈积极和创造？[官方辩解]《现代汉语词典》对“主导”释义为“主要的并引导事物向某方面发展的作用” 。 《新华词典》解释是“居于主要地位的并引导事物向一定方向发展”的事物或作用 。 据此 ， 可以把主导作用表述为：在活动过程中居于主要地位者在主要方面起的一种引导作用 。 教师主导作用即教育教学过程中教师在主要方面对学生起引导作用的一种教育影响力 。 我们认为 ， 上述第(2)、(3)种观点基本上表达了教师主导作用的性质和范围 。 第一 ， 教师主导作用不是对学生的主宰作用 ， 而是在主要方面对学生的引导、指导作用；第二 ， 教师主导不只限于在学科课程的“讲授起主导作用” ， 而是“对整个教育教学活动的领导组织作用”；第三 ， 教师主导是对学生的一种主要教育影响力 ， 而不仅仅是“辅佐”或“中介”作用 。教师中心论”实质是教师专制主义．它“把教师放在教育宇宙的中心” ， 成为学生必须被动接受、绝对服从的“权威” 。 无视和否定学生的主体地位和作用．必须予以批判和纠正 。 但我们不能因此把“教师专制”与“教师主导”混同起来 ， 不能因为要发挥学生的主体作用而淡化、消解、否认教师在教育教学过程中实际存在的这种引导、领导和指导作用 。【秦巴雁】 从美国总统奥巴马宣称的主导联想到“教师主导”的新解释“在我的指挥下 ， 美国将在亚太地区与日本这样的同盟国紧密合作 ， 再次发挥主导作用” 。 奥巴马以此表示将亲自主导、推进“亚太再平衡战略” 。 http://news.xinhuanet.com/world/2014-04/23/c_126423710.htm这里的主导作用 ， 就是强势决策地位的作用 ， 必要时通过武力干涉迫使对方接受 。 这与凯洛夫用“法律”来比喻教师主导地位 ， 在居高临下的强制约束作用 ， 含义完全一致 。 在词典“主导”条解释为“矛盾的主要方面” ， 也与上述的表述含义相同 。 因为矛盾论说明：矛盾的主要方面决定和支配矛盾的次要方面 ， 规定事物（矛盾统一体）的性质 。然而 ， 凯洛夫教育学的阐释家 ， 为了教师主导论的自圆其说 ， 却与时俱进地加以粉饰和修改 ， 无视凯洛夫的表白和哲学的常识 ， 把教师主导解释成“引导”和“向导” 。 “向导”是一种友好的服务 ， 游客尊重和信任向导 ， 但是向导不会居高临下 ， 更不会强制决定游客 ， 而且是可以选择的 。试问 ， 奥巴马指挥的武装到牙齿的美军 ， 勾结参拜战犯的安倍带领的日军 ， 他们会为亚洲和太平洋和平居民 ， 提供友好的可以选择的向导服务吗？【yili】 1988～1992江苏石油学校设计实验首创“向导教学法”撰写实验报告 ， 提出“学生为主体教师为向导”辩证否定凯洛夫“教师主导论” ， 2001.7.6赴汉城出席“第11届世界比较教育学术大会” 。 实验报告经杂志刊载网络传播 ， 逐步在大中小学广泛借鉴应用 ， 已经形成现代教育指导思想共识 。但是 ， 教育部高层却视而不见抱残守缺 ， 高校《教育学》教材仍然宣讲凯洛夫“教师主导”的陈旧观念 。某些随风转舵的所谓学者 ， 与时俱进地把“教师主导”改装成为“引导”或者“向导” ， 以确保权威的一贯正确 ， 从而导致教育界思想的混乱 。所以 ， 厘清教育学概念辩证批判凯洛夫“教师主导论” ， 在高校《教育学》教材中明确“学生为主体教师为向导”现代教育指导思想 ， 逐步清除凯洛夫“教师主导论”造成的思想混乱和负面影响 ， 应该是有良知教育研究学者和广大教师紧迫的历史使命 。
推荐阅读
- 潍柴动力|国常会发布新能源汽车行业重磅利好！提到了这些细分领域丨火线解读
- 中国在进出口领域为全球贸易作出积极贡献
- 在激光武器领域，美国足足被我国封锁了7年
- 市场监管|广东省中山市市场监管局假期持续开展重点领域价格监管
- 诺贝尔医学奖将率先揭晓 免疫学领域受关注
- 鲁迅的立场
- 为AI而生的IPU芯片，或挑战GPU的霸主位？
- 逻辑学讲座：类与非类
- 体育强国|加快建设体育强国——论学习贯彻习近平总书记在教育文化卫生体育领域专家代表 座谈会上重要讲话
- 超越日本！71个领域中国科学论文被引次数世界第一