安全员嗅闻女乘客头发,“青春躁动”论太荒唐

安全员嗅闻女乘客头发,“青春躁动”论太荒唐。安全员嗅闻女乘客头发,“青春躁动”论太荒唐

据@深圳公交公安 通报 , 针对8月29日网上出现的“深圳地铁3号线一安全员嗅闻女子头发”视频情况 , 深圳警方获悉后立即组织警力展开调查 。 经查 , 安全员吴某某(男 , 19岁)其于8月26日8时20分许在地铁3号线车厢内的违法行为供认不讳 。 8月30日 , 警方依法对其处以行政拘留5日的行政处罚 。 (8月30日《新京报》)“地铁安全员嗅闻女乘客头发”事件引起争议 , 相当部分网友认为涉事安全员才19岁 , 还年轻 , 这是“青春躁动”的表现 , 应该对他宽容一点 , 给他改过自新的机会 。 我以为 , 诸如“青春躁动”之类的宽容言论 , 比该事件本身更恶劣 , 实际上起到助纣为虐的作用 。 “一个19岁的小男生 , 青春期对异性的好奇 。 闻一下女性头发 , 真是太冲动 , 懵懂了 , 在谁的青春期还不是傻乎乎的?还不至于要全民吊起来去鞭尸 , 示众吧?宽容一点吧 , 谁没做过一些傻事 , 但不至于全民吊打吧?”这条网友评论获得一千多个点赞 , 可见持相同意见的人不少 。 “那个上传视频的良心不会痛吗?这样的全国舆论对于他以后的成长和发展都会有很大影响吧 。 以前说口水能让淹死人 , 现在我信了 。 我不是说谁对谁错 , 但是这个绝对是小题大做了 。 ”这条网友评论同样获得一千多个点赞 。 以上网友站在“关心青少年成长”的角度 , 认为对年轻的涉事安全员公开批评是“小题大做” , 担心影响他的“成长和发展” 。 这些言论本身 , 就在误导他以及广大青少年的成长 , 让他们以为 , 哪怕在成年之后 , “年轻”都可以成为胡作非为且被原谅的理由 。 在这种谬论的影响下 , 一些尚未成年的孩子可能要放纵地“及时作恶” , 享受“青春躁动”的特权 。 在地铁上 , 众目睽睽之下 , 这位男子对女乘客做出不雅行为 , 不仅揉搓抚摸其头发 , 还偷偷嗅闻 。 这难道不是对女乘客的恶意侵犯吗?这种流氓行为 , 难道不应该严肃批判并绳之以法吗?更何况 , 这位男子的身份是地铁安全员 , 当时正穿着安全员的制服在执勤 , 难道不是更加恶劣吗?身为地铁安全员 , 首要职责就是保证乘客的安全 , 但他自己本身却在制造不安全 , 岂不荒唐?就连“安全员”都不尊重、不保护乘客安全 , 他又怎么可能去制止其他人的违法犯罪行为呢?试想一下 , 倘若他在执勤的时候发现了其他男子也在偷偷抓一把女生的头发 , 放在鼻子前陶醉地嗅闻 , 他还会制止吗?当然不会 , 因为他自己在做同样的事情 , 当然不会反对别人也这么做 。 那些主张对这个年轻安全员宽容的人 , 倘若被侵犯的是自己的妻子或女友、女儿 , 他们是否还会如此淡定、大度呢?这种站着说话不腰疼的看客 , 难道只设想过自己或自己的孩子是那个安全员 , 可能犯同样的错误 , 需要被宽容和理解 , 而从未设想过自己的女眷可能是受害者?习惯性地站在施害者而不是受害者的角度思考问题 , 热心替其辩护、为他担心 , 无论出发点是什么 , 都在事实上起到助纣为虐的“帮凶”作用 , 不利于健康舆论生态和法治生态的建设 。 “19岁”“年轻”不是无耻的理由 , 不是违法的理由 。 是非不分、善恶不辨的“宽容” , 其实就是纵容 , 应该坚决予以反对 。 (文/李蓬国)作者系媒体评论员 , 公众号“李蓬国评论” 。安全员嗅闻女乘客头发,“青春躁动”论太荒唐。安全员嗅闻女乘客头发,“青春躁动”论太荒唐


    推荐阅读