足球|新华社直言中超裁判不能容忍害群之马！学 CBA 曝光裁判报告可行吗？( 二 )
文章图片
文章图片
中超裁判在联赛中制造的奇景不止这一个 ， 联赛第三轮泰达与国安的比赛中 ， 出现了主裁判石祯禄出现了反复观看 VAR 却漏判明显点球的问题 。比赛中 ， 石祯禄先是对王刚禁区内明显的手球犯规视而不见 ， 随后对于郭全博拉倒阿奇姆彭的动作 ， 在 VAR 提示有明显拉拽犯规的情况下 ， 石祯禄依然没有做出正确的判罚 。连球迷都看出的明显犯规 ， 中超裁判却看不出？这样的话 ， 要 VAR 何用？
文章图片
文章图片
而关于 VAR ， 新赛季中超裁判们也制造了一波话题 。也许是过于担心自己的判罚出现失误 ， 中超裁判们频繁使用 VAR ， 这直接导致了比赛断断续续、净打时间严重不足 ， 联赛第三轮河北华夏幸福与重庆当代之战 ， 甚至出现了补时 10 分钟的奇景 。针对这一现象 ， 中国足协曾在联赛第三轮后明令裁判们不得违反使用 VAR 的四种情况 ， 而这似乎也直接影响了裁判们在后续比赛中对 VAR 的使用 。
文章图片
文章图片
在联赛第四轮上海绿地申花对阵大连人的比赛中 ， 最后时刻申花禁区内形成混战 ， 龙东背身拿球后 ， 钱杰给上前贴身盯防 ， 而龙东随即倒地 ， 傅明随即判罚点球 。即便在这次接触中钱杰给并没有明显的侵犯动作 ， 但傅明也坚定地拒绝回看 VAR ， 判给了大连人一粒点球 。事后 ， 有媒体报道 ， 中国足协裁委会评议组认为傅明的判罚准确无误 ， 他们的解释是钱杰给贴身逼抢致龙东倒地 ， 是一次禁区内的 “草率犯规” 。
文章图片
文章图片
从某种程度上说 ， 中国足协裁委会评议组的认定 ， 缓解了人们对傅明的争议 ， 但另一方面 ， 这样的解释也可以被视为裁判们日后比赛执法的标准 。不过 ， 在随后的比赛中 ， 就出现了判罚双标的问题 。联赛第七轮 ， 北京中赫国安与石家庄永昌之战 ， 两次极为相似的禁区内后背侵人犯规 ， 永昌队曹轩对巴坎布的侵犯被判点球 ， 但比赛最后时刻金玟哉对奥斯卡几乎一模一样的犯规却逃过了点球判罚 。且不说主裁判金京元对出现在同一场比赛中极度相似的两次犯规的执法标准存在双标问题 ， 按照中国足协裁委会给出的标准 ， 如果钱杰给对龙东的犯规被认定为 “草率犯规” 的话 ， 那么金玟哉在失去球权时在身后推到奥斯卡的这个禁区内动作 ， 难道不草率吗？
文章图片
文章图片
其实 ， 针对本赛季裁判工作中出现的种种问题 ， 中国足协也采取了及时应对的措施 。比如 ， 中国足协采用科技手段 ， 将主裁判与助理裁判、VAR裁判的对话音频进行了存储取证 ， 而裁判评议组在赛后当晚便会对当场比赛裁判的表现进行评议 ， 24小时内对出现错误的裁判进行内部纪律处罚 。此前有消息称 ， 在泰达与国安、卓尔两场比赛中都曾出现明显错判、漏判的石祯禄 ， 就将面临中国足协 “阶段停哨” 的内部处罚 。
文章图片
文章图片
中国足协对于裁判问题的处理 ， 不可谓不及时、不严格 ， 但新华社在文章中也提出了建议 ， 那就是不妨效仿CBA ， 引入裁判报告制度 。CBA的裁判报告制度始于2017赛季 ， 当时在山西队主场 116 比 114 战胜新疆队的比赛中 ， 当值裁判在比赛最后时刻的判罚引发了很大的争议 ， 而随后 CBA 公司以报告的形式 ， 公开点评裁判表现 ， 对比赛最后两分钟的每一个争议判罚都进行了官方评定 。这份首次被公开发布的裁判报告 ， 也被外界视为CBA在裁判工作上的里程碑 。而此后 ， CBA公开裁判报告也成为了常态 ， 在CBA的官方网站上 ， 人们便可以查看比赛最后两分钟的裁判报告 。
推荐阅读
- 足球|家家有本难念的经！五大豪门在夏窗留下了遗憾，都没能清洗伪巨星
- 足球|里瓦尔多力挺科斯塔 回归拜仁有助于重返巴西队
- 足球|世预赛-马尔基尼奥斯菲尔米诺破门 巴西半场2-0
- 足球|3-0！世界第10踢疯了，欧冠黑马2大巨星爆发，登顶世预赛榜首
- 足球|3-0！世界第10踢爆对手，29岁锋霸梅开二度，J罗怒吼庆祝
- 足球|武磊首发！西班牙人大战阿尔科孔首发11人曝光
- 足球|穆帅敦促曼联球员支持索帅！曼联邀波叔传闻再现，索帅成下课大热
- 足球|全国青少年校园足球夏令营娄底营区闭营 朱广沪为学员颁奖
- 足球|意甲告急！劲旅17人感染，中资豪门5人中招，米兰德比影响巨大
- 足球|没什克还有他！穆帅列维紧密合作6员补强还算完，热刺英冠引中卫