江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

为什么说美国其实也不想脱钩

最近 ， 中美博弈的一个重要看点是 ， 美国总统特朗普一再叫嚣脱钩 ， 而中国从外交官到官方媒体 ， 纷纷发声反对脱钩 。 但美国喊“全面脱钩”也只停留于口头表达 ， 并没有真正付诸行动 。 可见 ， 美国内心其实并不真想脱钩 ， 而是以脱钩为名 ， 逼迫中国做出尽可能多让步 。 只有这样 ， 才最符合美国现在的处境和利益 。 如果中美经济真的全面脱钩 ， 中美将两败俱伤 。 短期内 ， 中国可能比美国更难 ， 但美国也不会是受益者 ， 只是受损者；真正受益的 ， 只能是现在袖手旁观的欧、日等第三方 。​想明白这一点 ， 必须搞清楚脱钩对双方意味着什么 。 先看美国 ， 如果中美全面脱钩 ， 美国将面临的损失是：一 ， 现在美国所需的工业品大部分来自中国 ， 脱钩后短期内不可能完成替代 ， 一是可能有些产品会面临短缺 ， 二是一些产品只能辗转从第三国拿中国货 ， 价格必然上升；长期看 ， 即使出现替代产品 ， 价格也大概率会上升（否则 ， 当初中国就不会从竞争中胜出） 。 也就是说 ， 在工业品方面 ， 美国一是要面临短缺困难 ， 二是很多工业品价格将上升——这不是小事 。 生活用品涨价意味着可能通胀 ， 生产用品涨价则意味着企业竞争力遭削弱 。​二 ， 美国的产品不能再卖到中国 。 农产品不用说 ， 美国农民必然损失惨重 。 更关键的还是美国高科技产品 ， 现在的高科技行业都需要高投入（因为研发需要大量投入） ， 所以要求有高回报作支撑 ， 也就是需要有较高的市场占有率 。 美国之所以维护自己的全球霸权 ， 原因之一就是为保障海外市场 。 美国的高科技产业之能够保持领先地位 ， 一个重要原因即其高市场占有率 。 如果美国主动放弃中国这么大的市场（现在全球4g基站一大半都在中国） ， 其他国家的企业必然像闻到腥味的猫 ， 快速进入并力图抢占之 ， 失去市场优势的美国高科技行业 ， 其霸权的终结将步入倒计时 。​当代经济是过剩经济 ， 市场才是最重要资源 。 有市场 ， 技术和生产能力的突破只是时间问题 。 不仅中国 ， 欧、日企业都会为美国空出的市场而争取在这方面实现科技突破 ， 以摆脱对美国的技术依赖；就像美国利用美元结算系统“制裁”欧洲与伊朗做生意的企业后 ， 欧洲就开始尝试甩开美元另建结算系统一样 。 美国打击中国本是为了维护其霸权 ， 如果脱钩 ， 失去科技霸权将是大概率事件；科技霸权不在 ， 其他军事、金融等霸权也不可持续 ， 等于美国自己以与中国全面脱钩的方式 ， 主动放弃霸权 。 这就是霸权与脱钩的悖论 。​再看中国 ， 如果脱钩 ， 中国将失去什么？一是工业品无法进入美国 ， 其他地区也很难找到这么大替代市场 ， 因此中国必须将庞大产能在国内消化 。 一是需要国内消费升级（因为中国各地发展不平衡 ， 所以这方面潜力很大） ， 二是需要企业转型 。 两方面都有希望 ， 但也都不容易 ， 且都需要时间 。 所以 ， 中国难免经历一段时期经济萎缩 。​二是没了美国的高科技供给 ， 中国一些对此高依赖行业（比如手机）难免陷入困难 。 固然中国和欧、日都会寻求技术开发、突破 ， 但都需要时间 。 在此之前 ， 中国可能不得不使用次一级技术产品 ， 比如手机的质量和功能可能要倒退多年 。 这当然会给一些工作和生活带来不便 ， 但并非不能忍受；忍一忍 ， 等待中、欧、日的技术追上来就好了 。​所以 ， 如果中美全面脱钩 ， 短期内中国会面对比美国更大困难 ， 大概率会失去继续保持较高增长、成为世界第一的机会；但中国挺过这轮困难的概率 ， 远大于美国保持霸权的概率 。 也就是说 ， 脱钩将导致三方面后果：一 ， 美国失去霸主地位；二 ， 中国经济遭遇困难 ， 失去此轮通过追赶成为领先者的机会；三 ， 美、中世界地位显著下降 ， 欧、日 ， 特别是欧洲地位显著上升 ， 成为最大受益方 ， 世界进入多极时代 。​所以 ， 中国显得比美国更不愿脱钩 ， 一是因为中国遇到的困难比美国更大、更急 ， 关键是可能错失难得发展机会 ， 便宜第三方；二是担心经济困难可能引发其他困难 ， 使转型比想象中更难 。​那么 ， 同样因为脱钩将遭受重大损失的美国 ， 为什么表现得不惧脱钩 ， 并且把脱钩打成了手中一张牌？美国这种操作 ， 不是失智 ， 也不是无理取闹 ， 而是有其合理和必然 ， 这是由中美两国的不同处境决定的 。 简言之 ， 时间站在中国这边 ， 按照目前发展趋势 ， 中国赶超美国只是时间问题 ， 美国失去霸权也只是时间问题 。 因此 ， 美国一定要想办法有所作为 ， 改变趋势 。 对美国霸权来说 ， 不打压中国是等死（必然失去霸权） ， 全面脱钩是找死（加速失去霸权） 。 美国必须在打压中国和全面脱钩之间 ， 找到一个中间平衡点 ， 如此或可延缓其霸权衰落的命运 。 所以 ， 美国现在的做法是：对全面脱钩只说不做 ， 在不脱钩的前提下 ， 极力打压中国 ， 包括选择部分技术、产品进行有限脱钩 ， 逼迫中国作出尽可能多让步 ， 目的是削弱中国经济竞争力 ， 拉大中美差距 。 时至今日 ， 美国的分寸、尺度大体而言拿捏得不错 ， 既不至于让局势一脱到底不可收拾 ， 又给了中国足够压力 。​中国的应对也可圈可点 。 一个原则：不脱钩；主要方法：软硬兼施 ， 软磨硬泡 。 这种应对 ， 是与中国现在的实力和处境相适应的 。 毛泽东曾说过：所谓政治 ， 就是让自己的朋友尽可能多 ， 让自己的敌人尽可能少；所谓军事 ， 就是打得赢就打 ， 打不赢就跑 。 这里我引申一下：所谓经济 ， 就是用最少代价 ， 获得最多价值；所谓外交 ， 就是实力够时来硬的 ， 实力不够来软的 。 所以 ， 我赞成现在中国粘着美国 ， 就是不脱钩 。 当然 ， 不脱钩不等于打不还手、骂不还口 ， 适度反击绝对必要 ， 目的是增加美国打压中国的成本和难度；但没必要跟着美国节奏走 ， 玩什么兑子游戏 。 美国现在是光脚不怕穿鞋 ， 对它来说 ， 只是“迟死”与“早死”的区别；而中国正处在快速发展战略机遇期 ， 没必要陪美国疯 ， 而应该根据自己的需要和可能 ， 你打你的 ， 我打我的 。​美苏冷战终结后 ， 此轮全球化进程已近30年 。 必须承认 ， 中国是这轮全球化的最大受益者 ， 其次受益的是美国 。 美国的问题不是没有受益 ， 而是：一 ， 其内部分配不合理 ， 造成了阶层、族群撕裂；二 ， 逐渐被中国追上来 ， 构成对其霸权的挑战 。 有国人辩解说 ， 中国古代实行的是朝贡体系 ， 没有称霸天下野心 ， 中国文化中没有霸权基因——这种解释似乎没有太多说服力 。 朝贡体系也有天下之主 ， 所以在晚清那么困难情况下 ， 日本侵略朝鲜时中国还出兵救助朝鲜 ， 于是有甲午之战 。 更重要的是 ， 今天的世界经济体系与古代已完全不同 。 古代经济是自给自足的封闭模式 ， 自己关起门吃自己的蛋糕；现代则是相互高度依存的全球化体系 ， 大家一起分吃同一块蛋糕——谁是老大 ， 谁就可以主导分蛋糕的规则和过程 ， 同时分给自己最大一块 ， 这样的老大谁不想当？说不想的 ， 大都是因为力量不够、时机未到而已 。​中美冲突至今 ， 牌面差不多已是明牌 ， 各自有什么底牌、目的、顾忌、软肋 ， 不但双方清楚 ， 旁观第三方也清楚 。 一旦脱钩 ， 中美遇到的问题将不同 ， 但都会成为输家 ， 赢家只有欧、日等第三方 。 所以 ， 欧、日巴不得中美闹得越凶越好 ， 这就是它们既不明确彻底站在美国这边 ， 又在最近似乎越来越附和美国打压中国的原因——因为现在局势很明显 ， 美国是中美冲突的升温方 ， 中国是降温方；要想让中美冲突进一步升温 ， 就要给美国助力 。​面对此情此势 ， 中国唯有忍 。 时至今日 ， 中方最令我吃惊的 ， 就是一个“忍”字 。 能够忍到现在程度 ， 既体现了中国的战略定力 ， 也体现了中国的体制优势——换美国那种必须迎合选民非理性情绪宣泄的体制 ， 绝不可能容忍至此 。


    推荐阅读


    上一篇：美反警察暴力示威持续：威州千人抗议

    下一篇：安徽芜湖一化工公司发生氯气泄漏事故