公司|A股白酒、酱油行情回归! 从几份财报说起( 二 )
疫情发生后 , 很多地方封路、限制车辆流动 , 很多小企业无法向全国发货 , 超市就从调味品经销商拿货 , 基本上就只能拿到海天的产品了 , 公司二季度各区域收入占比仍非常均衡 , 各区域市场供货充足 。
也有观点认为 , 海天估值近100倍的合理性在于 , 估值体系包含了永续增长思维 , 即给予公司业绩持续性以估值溢价 , 永续增长的判断在于 , 调味品行业成长性好 , 海天随着品类扩张、渠道精耕细作的持续进行 , 公司优势不断强化 , 边际竞争力增强 。
中炬高新追赶海天味业
今年中炬高新的股价也大幅攀升 , 从5月底至今大涨近60% , 目前股价在79.91 。 中炬高新是中国调味品行业排名第二的上市企业 , 最为人津津乐道的就是它和一哥海天的较量和追赶 。
中炬高新的畅销品牌包括耳熟能详的厨邦酱油 , 厨邦纯香花生油、美味鲜海鲜酱油等 , 公司产品已涉足酱油、蚝油、酱、醋、料酒等品类 , 其营业收入主要由调味品业务构成 , 收入占比94.6% , 其中酱油、鸡精粉、食用油分别占67.8%、11.6%和8.4% 。
文章图片
上半年 , 公司实现营收25.54亿元 , 增幅6.78% , 归母净利润4.55亿元 , 增幅为24.31% , 略超市场预期 。 二季度以来受益于餐饮复苏 , 渠道恢复良好 , 5、6月环比明显改善 。 同时受益于疫情下集中加速 , C端优势强化 , 公司针对不同市场采取不同策略 , 成熟市场强化品类扩充 , 非成熟区域牢牢抓住渠道以及品牌宣传 , 公司主品类二季度增长超出市场预期 。 以厨邦为核心的酱油业务二季度实现20%以上的增长 , 超出市场预期 , 鸡精粉作为第二梯队产品 , 短期受到疫情冲击较为明显 , 食用油业务大幅增长 。
长期来看 , 机构认为中炬高新享受赛道红利和当前阶段的规模优势 。 调味品赛道口味粘性大、溢价能力强 , 中炬高新是第二梯队中少数推进全国渠道布局战略的企业 , 随着产能扩张逐步落地 , 所处阶段类似十年后的海天 , 后续随着渠道下沉、品类扩张 , 整体销量增加 , 有望收到规模效应带来的净利率提升 。
但不可否认的是 , 中炬和海天在产品组合、分销渠道、消费者教育、团队激励方面均有着明显的差异 。
【公司|A股白酒、酱油行情回归! 从几份财报说起】首先 , 中炬的产品面向高端市场 , 单价较高 , 海天的产品组合针对大众消费市场 , 单价较低 。
其次 , 海天的收入70%由稳定性和粘性都更强的餐馆渠道贡献 , 中炬大部分收入来源于家庭消费渠道 , 餐馆渠道收入占比近年来虽大幅提升 , 但也仅有24% 。
以区域分布均匀度来看 , 中炬高新以南部区域为主 , 海天全国布局相对均匀 。 从渗透率看 , 目前海天实现对地级市100%的全覆盖 , 且在中国内陆省份 , 90%省份销售过亿 , 而中炬2019年的地级市开发率仅约83% , 区县开发率仅38% 。
净利率方面也仍有较大差距 。 中炬和海天二季度毛利率均实现提升 , 中炬管理费用率持续下降、财务费用大幅减少 , 二季度净利率稳中有升(20%) , 但仍低于海天的29% 。
一直以来 , 成本控制是海天崛起的核心法宝 , 也是在快消品行业竞争的不二法门 。 在一般情况下 ,海天的毛利率(平均50%)始终高于中炬酱油产品毛利率(44%) , 这在快消行业里是个显著的差距 。 二者制造费用率实际上接近 , 但生产环节直接人工中炬高出1个百分点;直接材料方面 , 中炬要高出海天5.2个百分点 , 这是造成酱油毛利率差距的根本原因 。
可能原因是中炬酱油产品原材料全部选用黄豆 , 而海天酱油原材料既使用黄豆 , 也使用豆粕;再从职工薪酬的角度分析 , 可以看出中炬工资占收入的比例 , 即人工薪酬率在12%左右 , 而海天仅有4%左右 。
推荐阅读
- 公司|时间过半!易事特:4名董事、高管人员未减持公司股份
- 公司|安信信托再收诉讼 被信保基金要求清偿约14.9亿元
- 所持股份|万兴科技:公司控股股东、实际控制人吴太兵质押150万股
- 公司|复牌了!信邦制药:控股股东将生变 股票9月8日复牌
- 有限公司|金城医药:控股股东金城实业解除质押250万股
- 公司|时间过半!华大基因:股东和玉高林和高林同创未减持股份
- 公司|《浪姐》收官,千亿市值的芒果超媒“撑得住”吗?
- 特朗普|多国博彩公司赌盘显示 特朗普赢面高于拜登
- 检察日报|他为何掏空自己的公司 无锡市惠山区检察官揭开6000万元系列虚假诉讼之谜
- 天眼查|虎牙直播关联公司注册资本增加至约9.23亿元人民币
