江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

红星新闻|2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回 法院：未能证明存在食品安全风险

买茅台酒送礼 ， 结果却被朋友告知所购茅台酒系假酒 。
这是去年底发生在甄先生身上的购酒经历 。 假涉事酒 ， 系甄先生在四川南充市南部县城一商家处购买 ， 一共9瓶 ， 事后 ， 甄先生将涉事商家告上法院 ， 要求其退还购货款并按购货款10倍作出赔偿 。 日前 ， 本案经南部县人民法院一审判决 ， 涉事商家退还甄先生购货款2.4万余元 ， 驳回甄先生要求商家作出10倍赔偿的诉求 。
8月31日 ， 甄先生告诉红星新闻 ， 他目前已委托律师提起上诉 。
红星新闻|2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回 法院：未能证明存在食品安全风险
红星新闻|2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回 法院：未能证明存在食品安全风险甄先生供图
【1】假酒
男子花2.4万买9瓶茅台酒
后经鉴定全系假茅台酒
【红星新闻|2.4万买到假茅台酒10倍索赔被驳回 法院：未能证明存在食品安全风险】甄先生今年36岁 ， 河南人 ， 妻子是四川南充市南部县人 ， 甄先生本人也在四川生活多年 。
2019年11月26日 ， 甄先生在南部县城一销售特产的商家处购买了3瓶53度飞天茅台酒 ， 共计8064元 。 “我本来要买3件 ， 准备拿去送礼 ， 但是店里当时只有3瓶 。 ”甄先生告诉红星新闻 ， 自己买茅台酒是准备用来给朋友送礼 ， 当时担心买到假酒 ， 还是听从妻子的建议 ， 找了一家店铺看起来比较好的商家购买 。
“价格确实比其他地方要便宜一点点 。 ”甄先生说 ， 几天后 ， 他又到商家的另一店铺里购买了6瓶茅台酒 。 但很快 ， 甄先生一位懂酒的朋友提醒他 ， 怀疑他所购买的茅台酒系假酒 。 法院判决文书内容显示 ， 2019年12月5日 ， 甄先生向南部县市场监督管理局投诉 ， 同日 ， 甄先生自行联系贵州茅台酒股份有限公司工作人员李某 ， 经李某辨认后出具产品辨认(鉴定)表 ， 辨认(鉴定)结论为:通过外观辨认(鉴定) ， 送辨样品该我公司出厂产品外包装特征不符 ， 非该公司生产 ， 属假冒注册商标的产品 。
事后 ， 南部县市场监督管理局对涉事商家作出行政处罚决定书 ， 认定投诉举报人甄先生的投诉基本属实 ， 要求涉事商家立即停止侵权行为 ， 没收涉嫌侵权的9瓶53度飞天茅台酒 ， 同时对商家处罚款30000元 。
其实 ， 在南部县市场监督管理局对商家作出行政处罚决定书前 ， 甄先生已将涉事商家告上南部县人民法院 ， 要求商家退还其购货款总计2.4万余元 ， 并按其购货款的10倍作出赔偿 。
【2】辩解
商家称帮朋友寄卖未获利
认为购酒者系“职业打假”
本案一审法院判决文书内容显示 ， 涉事商家在法庭上辩称 ， 其对甄先生先后购买9瓶茅台酒以及涉事茅台酒系假冒注册商标的产品予以认可 。
涉事商家称 ， 当初向甄先生所售茅台酒系帮朋友寄卖 ， 能说明所售商品的来源 ， 在寄存时审查符合该酒的相关产品信息 ， 未在寄卖行为中获利 。 同时 ， 商家认为甄先生不是真正的消费者 ， 其以谋利为目的知假买假 ， 系职业打假 。
对此 ， 甄先生告诉红星新闻 ， 他并非职业打假人 ， 当初买酒是为了给朋友送礼 ， 如果对方怀疑自己是职业打假 ， 可以查询自己是否有这方面的诉讼记录 ， 而且 ， 自己买的酒确实是假酒 ， 这是无法改变的事实 。
在商家方看来 ， 甄先生在购酒后未饮用 ， 商家所售茅台酒未对原告造成身体上的伤害 ， 故不应承担赔偿责任 。 至于其所售茅台酒系假冒注册商标的产品 ， 可由商标权人另案主张权利 ， 假冒注册商标的产品并不必然为不符合食品安全标准的产品 ， 原告未举证证明商家所售茅台酒不符合食品安全标准 ， 对原告主张的十倍赔偿款不应得到支持 。


推荐阅读


上一篇：华龙网|【地评线】华龙两江评：中国经济表现亮眼 为世界发展强信心添动力

下一篇：南方前沿|在临床试验结束前，美国或批准新冠疫苗！，彻底着急了？FDA称