如何看待华为鸿蒙系统带有安卓的ADB?

作者:papiky链接:https://www.zhihu.com/question/339809553/answer/834378716来源:知乎著作权归作者所有 。 商业转载请联系作者获得授权 , 非商业转载请注明出处 。没什么可看待的 , 鸿蒙就是安卓变种 , 至少目前智慧屏上的“鸿蒙1.0”是这样 , 后面推出真正的鸿蒙再另说 。 华为在其“开发者大会”上ppt发布鸿蒙时把MAG三家公司的操作系统都diss了一遍 , 然后说鸿蒙是完全自主 , 简单到KB级 , 复杂到手机电脑服务器 , 各种架构硬件 , 通吃 , 世界大一统操作系统 。 这么大的威力 , 基本上鸿蒙出世之日就是其他操作系统的忌日 , 万物将归于鸿蒙 。 相信知乎上有过深入操作系统经验的是极少数 , 目前研究过鸿蒙代码的为零(没开源) , 那么可以通过以下两个途径进行初步鉴别:发动你的一切关系 , 通过在美国的同学或朋友了解美国的几家有操作系统的厂商:微软(Windows)、谷歌(Android等)、苹果(iOS/macOS)、风河(VxWorks)是否这几个月来都慌得一笔?是否天天在开会研究对策 , 发动工程师们研究代码(说开源但还没开源 , 只能想象代码) 。 如果是 , 那鸿蒙可能是真的 , 而且可能真的是个通吃怪物;如果否 , 那说明他们认为鸿蒙不存在或者他们认为鸿蒙的威力小到可以忽略 。 事实上 , 据我了解 , 这些公司如往日般平静 , 工程师们似乎对鸿蒙也并无兴趣 。 一个自研的独立操作系统 , 应该首先有独立于已有生态的自己的专属生态(必要条件 , 可用于否定) , 然后才去考虑要不要兼容现有的某成熟生态(非必要) , 而且在一般情况下 , 是不会考虑兼容其他生态的 , Windows、iOS、Android、Tizen...都是这样的独立操作系统 。 三星Tizen开源七年 , 自己生态没搞起来(有少量应用) , 但也没有去兼容安卓 。 macOS、iOS、iPadOS互相兼容 , 那是因为这仨本来就是一个 , 都是Darwin 。 我们可以通过此法来鉴别鸿蒙是否是独立操作系统 。 现在我们来看看鸿蒙 。 智慧屏上的鸿蒙1.0 , 竟然没有自己的专属生态的应用(话说连sdk都没公开 , 要是有专属生态app那特么就见鬼了) , 反倒一上来就迫不及待地兼容了安卓 , 这就基本可以认为鸿蒙不是独立于安卓的操作系统了 。 然后还出现了系统版本9.0...等奇葩的东西 , 不是鸿蒙1.0吗?9.0是几个意思?只能解释为Android 9.0了吧?如果不尊重知识产权 , 把系统版本显示为UI版本 , 那也可以解释为是EMUI 9.0 , 可是EMUI也是基于安卓开发的UI , 如果鸿蒙独立于安卓 , 这样一个东西能特么直接和鸿蒙适配?关于9.0还能有其他的解释吗?所以 , 不管是哪个 , 都指向一个结论:鸿蒙就是安卓的变种 , 甚至说它就是安卓的UI也是极有可能的!更奇葩的是竟然还有一堆洗的 , 这尼玛这都明摆着了 , 还洗?不带脑子吗?这些人在洗的时候会套用华为发布会ppt上的一句话“基于开源框架 , 关键模块自研” , 就不觉得这个说法神乎其神模棱两可吗?基于哪个开源框架就是特么不说 。 是不是华为EMUI、小米MIUI、中兴MiFavor OS、vivo的Funtouch OS、oppo的Color OS、魅族Flyme OS、锤子Smartisan OS、联想VIBE、海信Vsion...都可以这样说了?(EMUI早期还真打过类似擦边球)其实基于AOSP改一下 , 一点都不丢人 , 没必要掩饰 。 AOSP本来就是开源的 , 已经造好的轮子不用白不用 , 取个新名字都没什么...然后我们来看一下鸿蒙推出的背景 。 美国政客作祟导致谷歌取消了对华为的GMS授权 , 然后媒体就狂炒起来:我们迫切地需要一个可替代美国操作系统的国产自主操作系统 。 一时间这个被上升为国家行为 , 央媒背书...可是GMS授权是商业问题 , 非技术能解决的...再说 , 那就踏踏实实搞啊 , 别整虚的 , 这个圈子真的是“talk is cheap,show me the code” , 科技巨头们不是被吓大的(这个话题此处不展开) , 这半年来华为发动各种路子 , 成功地将myz中「...」营销成了“任正非 vs 特朗普、华为 vs 美国” , 在这样的环境下鸿蒙被推了出来 , 在鸿蒙“发布”并宣布“开源”后的第二天就推出了搭载鸿蒙1.0的智慧屏 , 这个操作是不是很熟悉?玩过多次了吧?所以这就是个在特殊时期收割爱国热情(变现)的营销策略 。 这样的一个东西 , 你企求它能有多实在的内容?


    推荐阅读