哲学如何看待无头案?

当年在政治课上没少学哲学 , 老师在课堂上讲认识论 , 批判不可知论 , 笔者就曾经在课堂上想 , 有些案件侦破不了 , 有些东西不知去向 , 算不算是不可知的呢!案件就算是有人知道真相 , 比如案犯 , 但总会有很多任何人都不知道的东西 , 例如地球上一共有多少只恐龙 , 还有多不胜数的连动物都没有经历过的事情 , 这些都算不算不可知!记得好像是担心过这个问题会不会太幼稚 , 人家可能有更为高明的理解和解释吧 , 但记得好像还是问了一下老师 , 也记得好像老师啰里啰嗦讲了半天 , 当时也没有听明白 , 现在想来就算是听明白了也不会对答案满意 , 因为现在也是对这个问题有疑问!凯迪论坛上喜欢探讨哲学问题的也颇有那么几位 , 像@读书狼 就建了个哲学楼 , 按建筑算应该能盖到月球了吧!但是 , 网络论坛上可能也不适合探讨学术问题吧 , 学术问题的论争那是要算作业绩的吧 , 笔者的几个学术问题楼帮建者寥寥 , 会不会是问题太艰深大家讨论能力不足 , 倒是一个台湾问题楼比较火 , 跟帖者个个摩拳擦掌 , 人人一副奔赴台湾海峡的样子!给人感觉好像学术问题都不愿意在这里谈论 , 却个个怀有经天纬地之才没地方施展!目前新冠肺炎的源头还没有找到 , 零号病人也没有找到 , 还有忘记的密码和埋藏的财宝 , 等等 , 这些从哲学上都算不算是不可知的 , 哲学上如何对待这些问题 , 笔者认为这些东西属于不可知 , 那么错误又在哪里 , 既然有那么多不可知的东西 , 那为什么不可知论又是错误的呢?哲学上所指的不可知论又是指什么东西不可知呢 , 与前述不可知的东西有什么本质区别呢?希望能有爱好哲学的网友参与讨论!


    推荐阅读