新华网|守好科技工作“生命线” 向科技违规行为“亮剑”( 二 )


引导科技工作者进一步强化“红线”意识和“底线”意识
问:严禁搞“人情评审”、夸大学术价值、索取不正当利益 , 针对不同主体在科研活动的规则“边界” , 规定列出了一系列违规行为 , 对此 , 科技工作者应该如何理解、执行?
答:此次发布的规定明确提出了科研活动中各种违规行为情形 , 这些都是从实践中总结而来的 。 明确这些违规行为 , 对于划出科研活动的规则“边界” , 引导科技工作者进一步强化“红线”意识和“底线”意识 , 加强对自我的行为约束 , 预防违规行为的发生有着积极意义 。
一是对于科学技术人员来说 , 要坚决杜绝故意夸大研究基础、学术价值、经济价值等浮夸浮躁投机取巧行为 , 以及违反科研诚信要求、科技伦理规范等行为 。
二是对于参加科学技术活动咨询评审专家 , 更应率先做出表率 , 坚决杜绝评审活动中弄虚作假、搞“人情评审”、索取不正当利益、出具不当咨询评审意见、泄露咨询评审过程中需保密的信息等行为 。
三是对于科学技术活动的受托管理机构及相关工作人员 , 要发挥专业精神 , 减少对科研活动的直接干预 , 强化建立信任为前提、诚信为底线的科研管理机制 , 着力减轻科研人员负担 , 严禁向评审专家施加倾向性影响 , 要坚决抵制各种形式的“围猎” 。
要强调的是 , 从事科研活动的各类科研院所、高校、企业、社会组织等是科研作风学风和科研诚信建设的第一责任主体 , 是建设良好科研作风学风的重要力量 , 要切实提高认识 , 抓好主体责任落实 , 严禁隐瞒包庇本单位违法违规行为、违规转包分包科研任务、截留挤占财政科研资金、不配合监督检查工作、不按规定上缴应收回的财政科研结余资金、不按规定进行科技伦理审查并监督执行等行为 。
科研作风学风建设是一项长期任务 , 必须以刚性的制度规定和严格的制度执行 , 确保作风学风建设规范化、常态化、长效化 。 规定的出台 , 将为科研活动有序开展营造更好的环境 , 为建设世界科技强国保驾护航 。


推荐阅读