张爱玲|世俗的张爱玲 | 王安忆( 三 )


【张爱玲|世俗的张爱玲 | 王安忆】《留情》里 , 米先生 , 敦凤 , 杨太太麻将桌上的一伙 , 可不是很无聊?《琉璃瓦》中的那一群小姐 , 也是无聊 。 《鸿鸾禧》呢 , 倘不是玉清告别闺阁的那一点急切与不甘交织起来的怅惘 , 通篇也尽是无聊的 。 在这里 , 反过来 , 是张爱玲的虚无挽救了俗世的庸碌之风 , 使这些无聊的人生有了一个苍凉的大背景 。
这些自私又盲目的蠢蠢欲动 , 就有了接近悲剧的严肃性质 。 比如 , 《金锁记》里的曹七巧 , 始终在作着她丑陋而强悍的争取 , 手段是低下的 , 心底极其阴暗 , 所争取的那一点目标亦是卑琐的 。 当她的争取日益陷于无望 , 她便对这个世界起了报复之心 。 然而 , 她的世界是狭小的 , 仅只是她的亲人 。 于是 , 被她施加报复的 , 便是她的亲人了 。 在她扼杀自己的希望的同时 , 也扼杀了她周遭的人的希望 。 生活就这样沉入黑暗 , 这黑暗是如此深入 , 以至粗鄙的曹七巧也泛起了些许感时伤怀的情绪 , 想到她抗争的不果与不值:她要是选中了与她同一阶层的粗作的男子 , “往后日子久了 , 生了孩子 , 男人多少对她有点真心 。 ”可是 , 在张爱玲的笔下 , 这也已是三十年前的旧事了 , 连曹七巧的懊悔都已经死去了 。 如曹七巧这般积极的人生 , 最终又留下什么呢?逝者如斯 , 虚无覆盖了所有的欲望 。 而张爱玲对世俗生活的爱好 , 为这苍茫的人生观作了具体 , 写实 , 生动的注脚 , 这一声哀叹便有了因果 , 有了头尾 , 有了故事 , 有了人形 。
于是 , 在此 , 张爱玲的虚无与务实 , 互为关照 , 契合 , 援手 , 造就了她的最好的小说 。
张爱玲|世俗的张爱玲 | 王安忆
本文插图

电影《倾城之恋》剧照
《倾城之恋》也是她最好的小说之一 。 白流苏和范柳原这一对现时的男女 , 被命运掷骰子般地掷到了一起 , 做成了夫妻 。 这是张爱玲故事里 , 少有的圆满结局 。 如文中所说:“到处都是传奇 , 可不见得有这么圆满的收场 。 ”可那也是不可琢磨的 , 凑巧了的 , 世界依然 , 甚至更加不可理喻 。 人生 , 还是苍茫的 。 在此 , 张爱玲也为这苍茫作了合情合理的注脚 。 白流苏和范柳原在各自的利欲推动下 , 迂回着 , 探试着 , 欲擒故纵着 , 却不料世事大变 , 生存之计为上 , 忽才珍惜起眼面前的一点慰藉 , 它给人一种盲目的安全感 。 在这里 , 张爱玲是与她的人物走得最近的一次 , 这故事还是包含她人生观最全部的一个 , 这含有着对虚无的人生略作妥协的姿态 , 是贴合张爱玲的思想的 。 就因走得太近 , 露了真身 , 人物略有些跑题 , 就像前边说过的 , 在月夜里 , 范柳原的喟叹 。 多亏白流苏说了句:“我不懂这些” , 才将事情又拉回了情景 。
就这样 , 张爱玲的世俗气是在那虚无的照耀之下 , 变得艺术了 。 她写苏青 , 写到想与苏青谈“身世之感” , 便想象苏青的眼神是:“简直不知道你在说些什么!大概是艺术吧?”苏青是不“艺术”的 , 她的世俗后面没有背景 。 在此 , 可见得 , 张爱玲的人生观是走在了两个极端之上 , 一头是现时现刻中的具体可感 , 另一头则是人生奈何的虚无 。 在此之间 , 其实还有着漫长的过程 , 就是现实的理想与争取 。 而张爱玲就如那骑车在菜场脏地上的小孩 , “放松了扶手 , 摇摆着 , 轻倩地掠过 。 ”这一“掠过” , 自然是轻松的了 。 当她略一眺望到人生的虚无 , 便回缩到俗世之中 , 而终于放过了人生的更宽阔和深厚的蕴含 。 从俗世的细致描绘 , 直接跳入一个苍茫的结论 , 到底是简单了 。 于是 , 很容易地 , 又回落到了低俗无聊之中 。
所以 , 我更加尊敬现实主义的鲁迅 , 因他是从现实的步骤上 , 结结实实地走来 , 所以 , 他就有了走向虚无的立足点 , 也有了勇敢 。 就如那个“过客” , 一直向前走 , 并不知道要到哪里去 , 并不知道前边是什么 。 孩子说是鲜花 , 老人说是坟墓 , 可他依然要向前去看个明白 , 带着孩子给他裹伤的布片 , 人世的好意 , 走向不知名的前面 。


推荐阅读