江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

赵宇|你好，见义勇为吗？事后拘留14天的那种( 三 )


第一百八十四条??因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的 ， 救助人不承担民事责任 。
只要能够认定“正当防卫” ， 法律上既保证了防卫者不负刑事责任 ， 也免除了民事赔偿 ， 让仗义行善的人没有后顾之忧 。
而且自从1987年“正当防卫”第一次进入新中国刑法开始 ， 到1997年修正完善相关条款 ， 都得到了立法机构的明确支持 ， “鼓励人民与不法分子作斗争” ， 正义不必向非正义低头 。
它是一种私力救济 ， 在报警求援、法律制裁等公力救济方式都滞后的情况下 ， 允许公民紧急自救和互救 。
哪怕产生了事实上的侵害 ， 也可免于刑事处罚 ， 因为每个人都有权利 ， 有尊严地保护自己 ， 甚至在一些特定场所 ， 比如自己家中 ， 我们没有为不法分子退让的义务 。
这个道理很朴素、很简单 ， 也得到了古今中外法律的肯定 。
然而在具体的司法实践中 ， 这项使得公民豁免刑事处罚的规定 ， 却沉睡多年 ， 难以被认定 ， 没能体现最初的立法理念和价值选择 。
实践中判定“正当防卫”的五要件：目的、前提、对象、时机、限度 ， 缺一不可 。 而且要求非常僵硬、严苛 ， 导致真正以正当防卫获得免于刑事处罚的案例极少 。
据统计 ， 裁判文书网1999年至2018年 ， 20年间15181起“正当防卫”案件中 ， 免于刑事处罚的仅32例 。
数据来源：论文《论我国正当防卫的司法异化及其纠正》
司法中更常见的现象是：如果双方事前有矛盾 ， 就容易被定性为“互殴” ， 适用的罪名就自然是故意伤害、故意杀人 ， 而非正当防卫 。
而即便承认了防卫情节 ， 依然在各个要件上要求自卫者绝对理性 ， 只要造成死亡或重伤 ， 就滑入“唯结果论” ， 一般都只认定是超出必要限度的”防卫过当” ， 以安抚死者家属 。
这样的做法在法学界一直备受争议 ， 因为明显有失公平 ， 并且缺乏对一般人情的考量 。
罗翔就曾在经典的“粪坑案”中表示 ， 谁都会做事后诸葛亮 ， 但考虑案情的时候则必须站在事前一般人的角度来考虑什么叫“必要限度” 。
人会恐惧、会害怕、会紧张 ， 无法在这种状态下精确计算限度 ， 因为“面对一把举起的刀 ， 不可能要求一个人进行冷静的思考” 。
然而只要不认定“正当防卫” ， 勇敢正义的人受罚又坐牢 ， 实施侵害的人反而大张旗鼓要求赔偿 。
这完全与一般人对公平正义的期待 ， 背道而驰 。
法律是一门平衡的艺术 ， 别让好人心寒但一切也并非毫无希望 ， 因为这两年 ， 我们也明显感觉到 ， 凡是受到公众舆论关注的“正当防卫”案件 ， 大都得到了纠偏 。
引发全网上亿条评论的“辱母杀人”余欢案 ， 由一审“故意杀人罪”无期徒刑 ， 到二审改判“防卫过当”有期徒刑5年；
江苏昆山龙哥反杀案 ， 由于舆情的高度重视 ， 检查机关提前介入 ， 以“正当防卫”撤销案件 ， 并且入选了最高人民检察院第十二批指导案例；
出租屋阻止强奸的赵宇案 ， 虽然一波三折 ， 在公安局以“过失致人重伤”移送起诉 ， 检察院认为属“防卫过当” ， 但念其见义勇为 ， 作出不起诉决定；经最高人民检察院指导后 ， 纠正法律适用 ， 才最终被认定为“正当防卫” 。
事发2个月之后 ， 见义勇为的英雄 ， 终于等到了一个公正的结果 。
得到公众舆论关注的“正当防卫”案 ， 大多能得到纠正 ， 这样的局面值得高兴但也惹人担忧 。
高兴的是我们普通人为“正当防卫”的发声和关注 ， 为社会带来了实质上的改变；
担忧的是 ， 那些没有被舆论关注到的案件呢？那些默默无闻的见义勇为者 ， 后来都怎么样了？
根据最高检12309公开网文书统计 ， 2019年全国检察机关办理涉正当防卫案件中 ， 不批捕187人 ， 同比增长105.4%；不起诉212人 ， 同比增长110% 。


推荐阅读


上一篇：小燕|河南遭家暴跳楼女子讲述现场细节：他露出非常得意的笑容

下一篇：日本女团乃木坂46出现确诊病例 所有成员接受检测