江苏龙网

  1. 首页 > 人文 > >

便宜的Effect线还有Effect吗？Vogue升级线评测( 三 )


本文插图
PK的美好时光
PK时我先听了发烧以来第2首让我听哭的歌 ， 又在另一首DSD128测试曲中 ， 听到这3条线带来3种不同的身体共鸣 ， 非常之神奇、好玩 。 过程待会分解 ， 结论我先呈上： EA这3条最便宜的升级线 ， 我感觉还是有effect的 。 只不过 ， 铜线会第1个被我Pass 。 它和另两款相比 ， 没有打动我的点 。 余下两款则不是挑贵的就行 ， 还是要针对系统不足来选：若原系统中塞子听来偏慢、偏暗、信息量和声场稍弱 ， 那么铜镀银是首选 。 而若原系统中的塞子听来觉得润度、空间感、信息量都不够强 ， 想要综合小补 ， 则应该首选铜+银 。 若问我个人最喜欢那款？无疑是铜镀银 。 它风格符合我最大信息量爱好者的要求 ， 相比同价位良莠不齐的国产产品声音素质更具保证 ， 价格适中又还有EA的品牌与设计加成 ， 兼具了面子和里子 。
便宜的Effect线还有Effect吗？Vogue升级线评测
本文插图
先听曾在威信音箱上让我落泪的《天之大》 ， 我用母带直刻CD抓轨了这首歌的WAV 。
便宜的Effect线还有Effect吗？Vogue升级线评测
本文插图
1 铜线：声场宽度不错 ， 但乐器分离度一般 。 高频细节一般 ， 20秒后那两遍由左到右的风铃声 ， 没听到充足的细节 。 低中频厚 ， 但低频力度不突出 。 人声倒是很好体现了铜线的厚实与饱满 。
2 铜镀银：声场比铜线更深 ， 一开声乐器的残响就给人更大的空间感 ， 乐器分离度也更好 。 高频细节突出 ， 声音透亮 ， 20秒后那两遍由左到右的风铃 ， 细节呈现比铜线丰富不少；低频能量也比铜线凸显 ， 大提琴力道更好、更干净 。 毛阿敏的声音 ， 显得比铜线更年轻；齿音稍微明显了 ， 但不至于发尖 。
3 铜+银：感觉声场没铜镀银那么深 ， 但乐器分离度和铜镀银同级 。 高频没那么突出 ， 而中频的密度、润度更好了些 。 20秒后那两遍风铃 ， 细节足且更圆润、饱满；小提琴的泛音也更润了点 。 人声有更饱满的喉腔共鸣 。
玥的原线约是EA铜+银的2倍价钱 ， 又是针对玥来设计的 ， 所以 ， 它和这3根EA线没有PK的必要 。 IE500Pro上面 ， 3.5单端原线对比EA 2.5平衡铜线 ， 声场宽度、高度被压缩 ， 20秒后的两遍风铃声的细节也差些 。 但原线的人声更凸显一点 ， 只是人声变化稍减少了点 。 换言之加了转接头的EA入门平衡铜线 ， 在Kann Cube调小7格音量的情况下 ， 仍然展示了''升级线''应该有的声音表现提升 。 考虑到平衡打单端 ， 始终不够公平 ， 另外两条EA线就没再比 。
便宜的Effect线还有Effect吗？Vogue升级线评测
本文插图
再听2xHD出品的《发烧友扬声器设置》中第43首《Djembe - Extreme bass》（DSD128） ， 曲中主奏乐器是非洲坚贝鼓 ， 它的低频真的录得非常极端 。 更神奇的是 ， 这3条线听这首的前15秒 ， 我生理上感受到了3种不同的体腔共鸣 。
1 铜线：鼓的尾音给我声场不大的印象 ， 乐器的结像也不浮凸；我被这极端低频的鼓声所激发的头腔共鸣不明显 ， 而胸腔共鸣则很明确 。
2 铜镀银：声场比铜线明显大一圈多 ， 鼓和沙锤的结像也更扎实一点；我被鼓声所激发的共鸣位置和铜线几乎相反：头腔共鸣很明显 ， 胸腔共鸣则很弱 。
3 铜+银：声场大小在两者之间 ， 乐器结像还不错 。 我被鼓声所激发的共鸣位置变成：头腔和胸腔共鸣都明显 ， 但没有明显偏向其中一种共鸣 。
我觉得这3线3共鸣太不可思议了 ， 就又轻压耳塞来排除佩戴变量 ， 重复了两次 ， 结果都一样 。 哪种最优呢？按听耳塞时声波通达我们身体部位的顺序来说 ， 我觉得头腔共鸣是必须可感的 ， 而能同时激发胸腔共鸣 ， 听者感受最大化才是最好的 。


推荐阅读


上一篇：周鸿祎强烈反对Elon Musk“脑机接口”技术的广泛应用

下一篇：爷青结，曾经让郑爽都觉得高大上的服装品牌，就这样倒下了