沈彬的花衬衫|看了9小时庭审录像，谭松韵母亲案是被带节奏了吗？ 8月31日

文章图片

文章图片

8月31日，演员谭松韵的母亲，被马明弘醉驾撞死一案，由四川叙永县人民法院直播开审。因为有了明星的因素，这起小县城里的普通交通肇事案也显得不普通，特别是在1000万人的关注之下，任何的疑点都被放大了。
【沈彬的花衬衫|看了9小时庭审录像，谭松韵母亲案是被带节奏了吗？】于是，我们看到，在舆论场里审判变成一边倒的质疑：马明弘的父亲马兴岭原本是县文联的副主席，是不是在操纵司法？被告人在法庭上坐姿嚣张，是不是也以为爹地搞定了一切？KTV视频丢失，证人证言含混不清，背后有小动作？谭松韵的律师谈话被法官打断……
总之，在谭松韵的粉丝和一些自媒体的“拎重点”之后，此案被简化成了肇事者酒驾+毒驾+撞人逃逸+一死两伤+藐视法庭，以及监控、毒检证物都没了。
但是，网友基于对中国法律制度的不熟悉，难免有一些对司法程序的误解，事实上， 9月2日，谭松韵后援会已经改口：“由于粉丝大多非法律专业且对相关流程不熟悉” ，难免有误解， “呼吁大家保持理智，不要无端攻击他人，不要肆意争吵、夸大谣传。 ”

谭松韵后援会态度180度改变
我觉得，谭松韵粉丝+自媒体之前的发言，可能有点带偏方向，将矛头指向了司法机关本身，这其实是给自己找麻烦。
我撸了9小时完整的庭审录像，和大家谈谈，庭审到底有没有问题。
比如，下面这张照片就能证明肇事者“有恃无恐”？那么，这张低头的照片是不是证明被告人在低头认罪呢？至少大家不要“看图说话” 。

看图说话

这算是“低头认罪”？
马明弘坏在哪里？他在明知道自己醉酒的情况下，仍然去开车，而且在发生车祸的第一时间就直接弃车，和父亲“商量”之后扔掉了手机，企图隐藏罪证，直至现在也拒不赔偿，也没有做出道歉，这是相当恶劣的。而且，在交通肇事罪当中，肇事人是否赔偿到位，涉及到家属能否签署谅解书，涉及被告人能否得到轻判。此外，嫌犯家人却从未向受害人及家属道歉，还抱怨受害人家属“让儿子在监狱里过春节” ，丝毫不见愧疚和悔意。
用直白的话来说，马明弘所犯的交通肇事罪主观恶性极大，在造成人员伤亡之后，没有积极采取补救措施。
此外，马明弘在他19岁的时候，就因为犯聚众斗殴罪，被判处2年有期徒刑，缓刑4年。如今他已经年满30岁。
有前科，拒不赔偿，隐匿证据，主观恶性强，社会危害严重，这是马明弘的法律上的恶。
被警方锁定之后也算自首？算！但没用！舆论质疑警方早期为何要“劝投” ，不应该是主动抓人吗？这是不是故意做成“自首从宽”的条件？
要知道，事发在2018年的12月31日，而谭松韵母亲因抢救无效去世是在2019年1月23日。警方“劝投”时，并没有死人，这只是一起“普通车祸” 。同理，也有很多人在问，为什么警方的通报是发在1月25日，在事发将近一个月之后？是因为谭松韵的母亲去世了，导致了案件的升级。
有人说：当时马明弘已经被锁定了，这种情况下自首算是“自首”吗？算！

《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。

但是，自首不必然导致从轻处罚！
本案中，公诉人特别指出：“虽然存在自首情节，但由于被告人存在逃逸行为、事后自首直接导致驾驶时酒精含量难以检定且无悔罪表现，请求合议庭不予考虑减轻刑事责任。 ”
本案当中并不存在通过故意制造“自首”来减轻刑事责任。
所以，大家不必争了：是自首，但不从轻！这没有毛病。
KTV视频证据为什么“丢失”？案发当天，马明弘和朋友在魔音KTV喝酒唱歌（被告人否认饮酒），当晚23时许，转往虾霸天吃夜宵，被告人饮用7杯（辩护人意见为5杯）啤酒。
被告人吃夜宵喝酒的时候，是明确有监控视频的，但是，为什么KTV的监控视频就“丢失”了？
大家仔细看庭审录像，调取KTV监控发生在“补充侦查阶段” ，是事发之后将近7个月的事。什么叫“补充侦查”？公安机关审查完案子，交给检察院，检察院觉得哪里可能是证据不够，要打回来让公安补充，这个叫“补充侦查” 。
本案中，公安之前只调取了宵夜摊上的监控，当时认为证据已经足够了。但是，检察院要求再调KTV的视频资料，其间过了7个月， KTV不保存7个月前的监控视频，这种“丢失”是挺正常的。同理，大家也就明白，为什么证人不像美剧里的证人那样，对于案发细节说得特别清晰，而且是说“记不清”“想不起来了”？因为已经是案发一年半之后了。