作者|共同第一作者，到底被认可吗？
北京联盟_本文原题：共同第一作者 ， 到底被认可吗？
本文插图
*来源：青塔人才（gh_35ddc3c47ee3）
“小李啊 ， 听说你要发SCI ， 那个顺便带我个共同一作吧 ， 评职称就差1篇了 。 ”
“师姐 ， 这篇论文能带我个共同一作不 ， 马上要评奖学金了 。 ”
“求助求助 ， 申请国自然的材料忘记标注共同第一作者 ， 影响大吗？”
……
提到共同第一作者 ， 这些年在科研圈徜（zhua）徉（kuang）的老铁们恐怕都有话可说 。 无论评奖评优加分、还是硕博毕业要求 ， 无论高校求职 ， 还是职称评定 ， 每个人或多或少都经历过“共一”的洗礼 。
随着国内学术环境的发展和变化 ， 对于共同第一作者的定位和评价开始出现分歧：部分单位在人才招聘和职称评定的过程中 ， 弱化“共一”与“一作”的区别 ， 也不乏有严格认定的学校质疑“共一”的含金量 。
01 SCI的专属特权
共同第一作者 ， 本质上是科研领域的“舶来品” 。 追溯我国学术期刊署名方式的规定 ， 通常情况下 ， 如果一篇论文拥有多个作者 ， 则按照其贡献程度进行降序排名 ， 即我们常见的第一作者、第二作者 ， 即使你将两个名字并列摆放 ， 也默认前者是一作 。 当然 ， 后来借鉴国外期刊的做法 ， 增加了通讯作者这一重要身份 ， 相当于邀请权威人士来为投稿做质量担保 。 总之 ， 迄今为止 ， 本土期刊不存在“共同第一作者”的署名习惯 ， 这也导致许多人为“评职称只认第一作者”而倍感愁苦 。
SCI的引进 ， 成为打破这一僵局的“福音” 。 对于以实验数据为核心的理工科成果展示平台 ， SCI英文期刊执行并认可“共同第一作者“ ， 本着严谨客观的科研态度和对参与成员劳动成果的尊重 ， 第一作者可以≥2个 ， 影响因子高的期刊甚至可以有4-5个第一作者 。 例如 ， 《Nature》在“作者须知”中指出 ， 如果确实有必要说明两个以上的作者在地位上是相同的 ， 可采取“共同第一作者”(Joint first authors)的署名方式 ， 也可在这些作者的姓名旁边使用符号来标识 ， 并说明这些作者对研究工作的贡献是相同的 。
如此一来 ， 无数科研工作者的信心和底气仿佛更加充足了；与此同时 ， “署名灌水现象”也慢慢滋生 。
02 认可但不认同
那么 ， 在具体评定的过程中 ， 究竟认不认可共同第一作者的身份和价值呢？这就涉及到3种情况 ， 我们来进行分类讨论 。
研究生评奖及毕业 。 在硕博求学阶段 ， 以“共一”身份发表的论文成果相对认可度较高 。 无论是评奖评优、还是毕业要求 ， 只要是第二作者及以上层次的署名 ， 一般都被学校学院承认 。 尚处于“青铜”“白银”级别的研究生 ， 无论从资源渠道、还是科研能力来看 ， 都很难以独立第一作者的署名在国内外核心期刊上发稿 ， 因此出于鼓励和激励的考虑 ， 即使是SCI的共同第一作者 ， 也实属难得 。
本文插图
本文插图
本文插图
本文插图
本文插图
来源：青塔人才网（https://job.cingta.com/）
求职高校、科研院所 。 随着高校准入门槛的不断提高 ， 各用人单位对于教师、科研岗位的学术要求也在提档 。 通过检索青塔人才网发现 ， 以理工科为例 ， 有关论文署名的要求从“以第一作者在国内TOP期刊上发文”进化到“以第一作者在SCI上发文” ， 这样的变化实际上包含了两个信息点：一是论文的评价标准在提升 ， 二是隐藏着“共一”也能满足申请条件 。 这样其实是变相提升着入选面试的几率 ， 毕竟以“共一”身份在SCI上发表成果的概率有时候还要高于以独立第一作者身份发表 。 当然 ， 影响你能否顺利上岸的 ， 更重要的是期刊层次、论文质量和综合素质 。 一言以蔽之 ， 在向高校、课题组或科研院所求职的过程中 ， 以共同第一作者身份展现成果的简历材料 ， 是能够被认可的 ， 但含金量不足以确保你在竞争者中脱颖而出 。
推荐阅读
- 麻小薯|十一假期多个省份收入破300亿，江苏排名第一，北京上海却靠后
- 作者1047950|五鬼磁场的爱情婚姻观
- 戏说健康|杨紫的自拍翻车了？
- 房说话|这套56平一房改两房，床头打柜子很实用，“彩虹”吊顶第一次见！
- 笑声快车|河南各地旅游收入排行: 第一名是郑州, 最后一名是濮阳
- 吃喝攻略|被称为越南第一网红，她凭什么？这黄金腰臀比例，不要太美了！
- 第一电动网|实锤！MX-30增程式车型配转子发动机
- 大头尬八卦|心理测试：你第一眼喜欢哪朵花，测出你这辈子最大的福气是什么
- |秋天的第一杯奶茶？不如秋天的第一支口红
- 旅游与摄影media|泰山云虽高，不如东海崂，十二处盛景缔造东海第一名山