江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

我们的孩子们，为什么越来越脆弱？

来源：凤凰网文化与潜伏野兽的原始森林相比 ， 当代社会显得更加危险 ， 城市中急速行驶的汽车、暴露的钢筋水泥、高层平台 ， 似乎都会给孩子们带来无尽的危险 。 此时家长便想要用尽全力确保孩子的安全 ， 在保全身体之外 ， 家长也要与孩子结盟 ， 共同对抗愈加激烈的社会竞争 。 在家长的大包大揽之下 ， 孩子也变得越来越脆弱 。“互联网世代”的孩子们将社交媒体作为情绪的出口 ， 网络消耗的时间和注意力使他们不再叛逆 。 被称为“蜜罐里长大”的这一代人 ， 得到了舒适的生活环境和学习条件 ， 却也失去了自由玩耍的童年 ， 取而代之的是快速内卷的学业竞赛 。显然这是一个全球性的问题 ， 美国的两位学者在《娇惯的心灵》中分析的教育情况也是如此 ， “焦虑铸就的保护罩”也在困扰着大洋彼岸的父母和孩子们 。 本文节选的部分内容 ， 试图解释当今的孩子们焦虑、抑郁的心理成因 ， 这是家庭、社会、以及人类技术进步共同造成的结果 。01互联网世代"这对我们孩子的大脑会造成什么, 只有老天知道 。 "《互联网世代》 是一本出版于 2017 年的著作, 该书的作者简·特温格, 是任教于圣地亚哥州立大学的一位社会心理学家, 她在书中为我们展示出一幅细致入微的图景, 呈现了当代青少年和大学生的行为、价值观和心理状态 。 在她的笔下, 千禧世代之后的美国青少年被称为 “ iGen” ( 构词如同 iPhone), 也就是“internet Generation” (互联网世代)的缩写 ， 因为他们是破天荒的第一代 ， 成长于互联网触手可及的环境中 。 [有些人使用了 “Z 世代” (Generation Z)这个词 。 ] 无可否认, 千禧世代一开始的孩子们, 也就是那些出生在 1982 年的年轻人, 到了 20 世纪 90 年代末, 家里已经用上了康柏 (Compaq) 电脑,他们在家用电脑上开始用网景浏览器 (Netscape) 和远景搜索 (AltaVista) 来下载音乐、搜索黄页地图了, 但问题是, 搜索引擎并不会改变社会关系——而社交媒体却会 。找到一个时间分水岭, 以此划分出不同的代际, 从来都是很困难的 ， 但根据年轻人的心理肖像, 特温格确定了1994 年这个时间坐标系, 以之为千禧世代出生的最后一个年份, 认为从 1995 年开始, 出生的就是互联网世代的孩子 。 从千禧世代到互联网世代, 青少年对心理态度和特征的自我描述存在着代际间的断裂, 其中一个可能的原因可追溯至 2006 年, 也就是互联网世代的头生子长到 11 岁的那一年, “脸书” 改变了用户注册的要求 。 注册时, 你不再需要证明自己是在校的大学生; 现在, 任何一位年满 13 岁的青少年——或者实际年龄不足, 但声称自己年满13岁的孩子, 都可以加入“脸书” 。但“脸书”以及其他社交媒体的平台开始并未吸引太多的中学生, 一直到 iPhone 于 2007 年问世, 然后短短数年风靡全美 。 因此, 对于这段从 2007 年起至 2012 年前后的时间, 我们不妨理解为一个短暂的变革期, 在这五年间, 美国普通青少年的社会生活发生了天翻地覆的变化 。 社交媒体平台如雨后春笋般涌现, 十岁出头的青少年就开始使用Twitter、Tumblr、Instagram、Snapchat等各种各样的社交媒体 。我们的孩子们，为什么越来越脆弱？
《黑镜》年复一年, 这些公司越来越擅长抓住并留住顾客的“眼球” ———此处借用了他们业内人士的说法 。 社交媒体可以使人愈发沉溺其中,无法自拔 。 2017 年,“脸书”的首任总裁肖恩·帕克接受采访,他对那些初始阶段发展的回顾,读来令人心惊胆战:在开发这些应用时, “脸书” 可以说走在头一个, 所内置的思维过程……说到底不外乎是: “我们如何做, 才能最大限度地消耗你们的时间和注意力, 多多益善?” ……这就意味着, 我们必须时不时地给你一点多巴胺的刺激, 你会看到, 又有人给你的照片点赞了, 又有人给你的帖子评论了, 诸如此类 。 而这就会让你发布更多的内容, 然后, 你就能获得更多的赞、 更多的评论……这在本质上就是一种社会确认的反馈循环……正好是像我这样的黑客所能想到的主意, 因为你正是要利用人类心理的某一弱点 。在道出上述一番言论之前, 帕克还说过: “这对我们孩子的大脑会造成什么, 只有老天知道 。 ”简言之, 进入互联网世代之后, 人类的成长就发生了破天荒的变化, 十岁出头的孩子正值塑造品格的人生阶段, 现在他们却沉浸于由社交媒体所编织的社会和商业试验中, 如庞然大物一般, 无处可逃 。 这会导致什么问题呢?特温格的书, 基于她所进行的四项深入调查, 跨度达数十年的周期 。 其中一项调查是针对大学生群体的, 而另两项则关注更广泛的青少年, 还有一项则扩展至全美的成年人口 。 《互联网世代》这本书, 包括了作者从上述四个数据库内所绘制的大量图表, 展示出青少年行为和态度自20世纪80或90年代开始发生的诸多变化 。 看这些图表,图中的曲线基本上波动不大,但到了从2005年至2012年期间,在某个点上,原本水平线上下的线条,突然向上抬头,或者骤然向下俯冲 。 有些趋势是相当积极的:生在互联网世代,青少年不爱喝酒了,也不怎么抽烟;开车上路时,他们相信,道路千万条,安全第一条;就连他们初次性行为的年龄都向后推了 。 但还有些趋势就不那么乐观了,有一些甚至让人颇为担忧 。 特温格以一个长长的副标题总结了她在书中的发现:为什么今日的孩子即时互联,但在成长过程中却更少叛逆,更多柔顺,更不快乐——并且对进入成年毫无准备——对于我们来说, 这又意味着什么？02安全主义的诸危险"父母们正在不遗余力,为他们的孩子拔除生活中可能碰到的钉子 ， 然而,来自父母的过度关注,只会导致一个结果, 就是孩子们变得更脆弱 。 "如果你经常在 “脸书” 上打发时间, 没准就会碰到这样的标题党帖子, 比方说“70 年代孩子早该死光的8条理由” 。 (理由之一: 草坪飞镖……理由之四: 爱用助晒油, 而不是防晒霜 。 )我们这辈70年代的孩子,看到此类帖子就喜欢转发,因为我们在嘲弄当今父母们的安全顾虑 。 借此也可以指出,在我们这代人的成长岁月中,没有人系安全带,戴自行车头盔,那年头大部分成年人都抽烟 (孩子在身边也不怕),油漆和汽油都是含铅的,人们会鼓励孩子自己去公园和游乐场,那些随便是谁都能绑走他们的场所 。虽然这些帖子难免充满了嘲讽和蔑视的腔调, 但它们还是凸显了在追求儿童安全的道路上某些重大的成绩 。 安全带的普遍使用, 挽救了许多的生命;自行车头盔降低了脑部创伤的风险;身边有儿童时不吸烟, 有益于孩子们的身心健康;无铅油漆和汽油做到了防患于未然, 预防了无数的医疗问题和死亡 。 综合上述因素, 从1960年到1990年, 统计5至14 岁的儿童, 因意外伤害和事故而致死的人数减少了48%, 而在年龄更小的孩子( 1至4岁) 中, 死亡数则下降了 57% 。 儿童安全运动的成功, 也有助于解释为什么现代父母常怀安全之忧, 甚至走到了安全主义的极端 。 毕竟,既然关注重大威胁就能产生这样的红利,那么何不更进一步,让童年尽可能安全,做到万无一失呢?这种思考问题的方式存在一个大问题, 当我们试图构建完美无缺的安全系统时,我们就会制造出新的、不可预见的问题,这几乎无可避免 。 比方说,通过救助危难公司来预防金融动荡,可能到不远的将来,就会导致更大规模也更有摧毁力的经济崩盘;为了保护森林,扑灭林中的小火,结果枯木堆积起来,最终导致了灾难性的火灾,即使把此前预防的小型火灾都加在一起,也远不及一场大火烧得干净 。 安全规则和规程,正如大多数要改变复杂系统的尝试一样,经常会产生意想不到的后果 。 有些时候,此类非预期的后果会尤其恶劣,导致原本计划中的受益者状况反而每况愈下,还不如啥都不做,顺其自然 。我们相信,保护孩子远离环境危害或交通事故,这样的举措当然是对孩子好 。 在日常生活中接触到铅,或者吸二手烟,显然没有什么好处可言;遭遇到车祸,却没有系安全带, 当然也不会让孩子们在以后撞车时变得更皮实 。 但很多时候,为了保护孩子远离危险,所选择的方式却会阻止他们获得经验,比如步行上学、爬树或使用剪刀 。 而这样的努力是不同的 。 保护会付出代价, 孩子们因此错失了习得技能、学会独立或者进行风险评估的机会 。 (就是让他们待在室内, 也会增加肥胖症的风险 。 )斯科纳兹一句话道出真相: “这种认为‘一切都很危险’的三观有问题,因为过度保护本身就是危险的 。 ”我见过好多家长, 他们不准自己 17 岁的孩子独自乘坐地铁 。 于是我就问他们: “你们对女儿有什么长远之计吗?” ……我周围到处都是这样的事 。 我发现孩子们不敢孤身走在人行道上 。 他们不喜欢一个人去散步,也不喜欢骑着自行车去兜风 。 要说原因,大概是他们被彻底养成了这副模样, 感到自己随时都可能被坏人绑架 。


推荐阅读


上一篇：知法犯法？ 佩洛西不戴口罩室内做头发被群嘲

下一篇：连输三把牌后，行走江湖三十年的大佬失踪了