江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > 资讯 > >

最高法公布7起涉正当防卫典型案例|最高法公布7起涉正当防卫典型案例 含福州赵宇案等( 五 )


第二，妥当界分准备工具防卫与准备工具斗殴 。实践中，防卫行为在客观上也可能表现为双方相互打斗，具有互殴的形式与外观 。二者界分的关键就在于行为人是具有防卫意图还是斗殴意图 。本案中，彭某某与杨建伟兄弟二人并不相识，突发口角，彭某某扬言要找人报复时，杨建伟回应“那你来打啊”，该回应不能认定杨建伟系与彭某某相约打斗 。行为人为防卫可能发生的不法侵害，准备防卫工具的，不必然影响正当防卫的认定 。杨建伟在彭某某出言挑衅，并扬言报复后，准备刀具系出于防卫目的 。彭某某带人持械返回现场，冲至杨建伟家门口拳击其面部，杨建伟才持刀刺向彭某某胸腹部，该行为是为了制止正在进行的不法侵害，应当认定为防卫行为 。
第三，把握正当防卫的限度条件以准确认定防卫过当 。根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当应当同时具备“明显超过必要限度”和“造成重大损害”两个条件，缺一不可 。本案中，彭某某空手击打杨建伟面部，杨建伟此时并非面临严重的不法侵害，却持刀捅刺彭某某胸、腹部等要害部位，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度 。杨建伟的防卫行为并非制止彭某某空手击打的不法侵害所必需，从损害后果看，彭某某要害部位多处致命刀伤系杨建伟所致，是其死亡的主要原因，杨建伟的防卫行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，构成故意伤害罪 。具体而言，杨建伟对防卫行为明显超过必要限度造成重大损害主观上持故意，但对于造成死亡结果系过失，故对其防卫过当行为应当以故意伤害致人死亡作出评价 。
第四，妥当把握防卫过当的刑罚裁量 。根据刑法第二十条第二款的规定，防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚 。要综合考虑案件情况，特别是不法侵害人的过错，以确保刑罚裁量的准确和公正 。本案中，杨建伟的防卫行为过当，构成故意伤害罪，对其减轻处罚，应当在三年以上十年以下有期徒刑的幅度内裁量刑罚 。杨建伟明知他人报案，仍在案发现场等待，到案后能够如实供述主要犯罪事实，成立自首 。综合考虑本案的犯罪事实、性质、情节和危害后果，以故意伤害罪判处杨建伟有期徒刑四年，符合社会公平正义观念，实现了法律效果与社会效果的有机统一 。
刘金胜故意伤害案
——滥用防卫权行为的认定
基本案情
被告人刘金胜与黄某甲非婚生育四名子女 。2016年10月1日晚9时许，被告人刘金胜与黄某甲因家庭、情感问题发生争吵，刘金胜打了黄某甲两耳光 。黄某甲来到其兄长黄某乙的水果店，告知黄某乙其被刘金胜打了两耳光，让黄某乙出面调处其与刘金胜分手、孩子抚养等问题 。黄某乙于是叫上在水果店聊天的被害人李某某、毛某某、陈某某，由黄某甲带领，于当晚10时许来到刘金胜的租住处 。黄某乙质问刘金胜，双方发生争吵 。黄某乙、李某某各打了坐在床上的刘金胜一耳光，刘金胜随即从被子下拿出一把菜刀砍伤黄某乙头部，黄某乙逃离现场 。李某某见状欲跑，刘金胜拽住李某某，持菜刀向李某某头部连砍三刀 。毛某某、陈某某、黄某甲随即上前劝阻刘金胜，毛某某、陈某某抱住刘金胜并夺下菜刀后紧随李某某跑下楼报警 。经鉴定，黄某乙的伤情属于轻伤一级，李某某的伤情属于轻伤二级 。
【最高法公布7起涉正当防卫典型案例|最高法公布7起涉正当防卫典型案例 含福州赵宇案等】处理结果
广东省佛山市禅城区人民法院判决认为：正当防卫以存在现实的不法侵害为前提，对轻微不法侵害直接施以暴力予以反击，能否认定为正当防卫，应当结合具体案情评判 。黄某乙、李某某各打被告人刘金胜一耳光，显属发生在一般争吵中的轻微暴力 。此种情况下，刘金胜径直手持菜刀连砍他人头部，不应认定为防卫行为 。综合案件具体情况，以故意伤害罪判处被告人刘金胜有期徒刑一年 。该判决已发生法律效力 。
典型意义
根据刑法第二十条第一款的规定，正当防卫是针对正在进行的不法侵害，而采取的对不法侵害人造成损害的制止行为 。司法适用中，既要依法维护公民的正当防卫权利，也要注意把握界限，防止滥用防卫权，特别是对于针对轻微不法侵害实施致人死伤的还击行为，要根据案件具体情况，准确认定是正当防卫、防卫过当还是一般违法犯罪行为 。


推荐阅读


上一篇：今年中国洪涝灾害共造成7047.1万人次受灾|今年中国洪涝灾害共造成7047.1万人次受灾

下一篇：日军侵华罪行|揭露日军侵华罪行 内蒙古档案馆完成千余卷档案编译