刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?



案例回放
】8月31日晚 , 某县公安局发布通报称 , 2020年8月30日23时40分许 , 该县城关镇发生一起重大刑事案件 。 接警后 , 民警迅速赶到现场 , 将犯罪嫌疑人孙某(男 , 27岁)控制 。 经查 , 因纠纷犯罪嫌疑人孙某致王某(女 , 22岁 , 系孙某前女友)重伤 , 于8月31日下午三时许经抢救无效死亡 。 目前 , 案件正在进一步侦办中 。
刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?
本文插图

【刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?】本案是刚刚发生的一起真实案件 , 26岁的男子与22岁的被害女子系恋人关系 , 男子退婚而女方不同意导致的恶性刑事案件 。 以下笔者结合案例 , 根据刑法相关规定 , 展开讨论 。
本案案情并不复杂 , 有争议的问题可能是孙某涉嫌故意杀人罪还是故意伤害致人死亡?由于对本案的证据及事实了解的不多 , 笔者只能根据不同情况 , 分析孙某的行为定性 。
孙某故意内容的认定
无论是案件的侦破、律师的辩护还是法院的审理 , 都是站在现在的角度尽可能的还原已发生的案件事实 , 案发现场留下的蛛丝马迹 , 即所谓的证据 , 是案发时已经存在的 , 我们尽可能地去寻找这些蛛丝马迹 , 以形成完整的证据链条 , 以发现犯罪、证实犯罪及揭露犯罪 。

刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?
本文插图

行为人主观内容是行为时 , 即犯罪时的主观心态 , 根据责任与行为同时存在刑法原则 , 行为人在实施犯罪时 , 其主观责任即已确定 , 事后行为人的供述的主观责任 , 往往避重就轻 , 因此 , 单靠口供去发现行为人的主观责任 , 往往不可靠 , 只有依靠现场证据来揭示行为人的主观心态 , 才能防止主观归罪 , 避免冤假错的发生 , 客观要件的主观规制机能 , 正是从客观到主观顺序认定犯罪的应有之义 。 如在案发现场发生被害人的心口处插着一把杀猪刀 , 这样一个物证足以证明行为人杀人的故意 , 如果事后问行为人想杀人还是想伤害 , 行为人肯定避重就轻 , 回答只想伤害一下 , 这样的回答 , 你信吗?!
本案中 , 要认定孙某的故意内容 , 是杀人故意还是伤害故意 , 就要根据现场情况 , 孙某使用的工具属性、打击被害人王某的部位来综合判断 , 以确定孙某的故意内容 。
孙某行为的认定

孙某致王某的死亡的行为 , 是故意杀人还是故意伤害致死 , 对于这个问题的回答 , 涉及对王某量刑的问题 。 根据刑法规定 , 故意杀人罪与故意伤害致人死亡 , 都有死刑 , 但故意杀人罪明显重于故意伤害致死 。
刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?
本文插图

《刑法》第二百三十二条【故意杀人罪】故意杀人的 , 处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑;情节较轻的 , 处三年以上十年以下有期徒刑 。
第二百三十四条 【故意伤害罪】故意伤害他人身体的 , 处三年以下有期徒刑、拘役或者管制 。
犯前款罪 , 致人重伤的 , 处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的 , 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。 本法另有规定的 , 依照规定 。
刑法|男子当街杀前女友致其重伤,第二天抢救无效死亡,涉嫌何罪?
本文插图


比较这两个法条 , 《刑法》第二百三十二条 , 关于故意杀人的 , 处死刑、无期徒刑或十年以上有期徒刑;而《刑法》第二百三十四条第二款 , 致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的 , 处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑 。 两者比较明显看出我国刑法对故意杀人和故意伤害致死的量刑态度不同 , 故意杀人的首先考虑死刑 , 而故意伤害致死首先考虑十年以上有期徒刑 。


推荐阅读