地震|新西兰10年前7.1级地震“零死亡”对中国有何启示?( 二 )


中国地震局工程力学研究所余世舟副研究员指出 , 与震灾密切相关的因素包括地震作用的大小、地震次生灾害、承灾体分布、震后排险与恢复重建等 。
地震作用方面 , 对比这两次地震在基督城地区的地震动记录 , 后一次地震记录到的地表加速度强度要大很多 。 这主要是由于震源深度和震中距的不同 , 2011年6.3级地震的震源深度浅 , 距离震中近 。 震级虽小 , 但能量衰减程度要远小于前一次 , 进而作用到工程结构上 , 造成严重的震害 。 同时 , 该6.3级地震产生的砂土液化现象普遍 , 造成地表空洞、塌陷 , 并对结构基础产生一定影响 , 进而导致上部结构的倾斜、破坏 。
承灾体分布方面 , 2010年7.1级地震发生在凌晨 , 而2011年的6.3级地震发生在中午时分 , 城区人口密度差异很大 , 这也是两次地震造成人员伤亡数量相差较大的一个原因 。
短短5个多月时间内 , 基督城接连遭受两次强震 , 对工程结构的震害叠加作用也不容忽 。
在震后排险与恢复重建方面 , 余世舟强调 , 震后安全鉴定工作中尤其应重视没有明显震损现象的房屋建筑 , 由于房屋的装饰、装修 , 没有明显震损的房屋仅凭借外观很难判别其结构安全状态 , 需要采用专业设备和技术手段 , 按规范的要求加以鉴定 。
他说 , 破坏性地震的发生是小概率事件 , 但其造成的损失巨大 。 因此 , 对已发生的地震进行震害分析 , 总结经验教训 , 并采取应对措施就显得尤为重要 , 也是有效减轻未来地震灾害损失的一个重要途径 。 (完)
地震|新西兰10年前7.1级地震“零死亡”对中国有何启示?
文章图片



推荐阅读