参考消息网|英媒称华尔街在中国押上“长期赌注”:相信金融业重心将东移( 二 )
开展更多检测可以帮助隔离受感染的个人 , 以及发现无症状感染者 。 在美国 , 检测结果延迟令各州更难以追踪密切接触者 。 但是 , 包括英国和纽约在内的许多地方的密切接触者追踪人员都报告了其他操作方面的挑战 , 包括让人们分享个人信息 。
无论如何 , 如果人们不实施自我隔离 , 或是因为与家人同住在狭小的房屋中而无法实施隔离 , 那么开展更多检测和追踪密切接触者就没有多大意义 。 后者是美国许多疫情热点地区存在的问题 。 强制佩戴口罩可以减少在公共场合的传播 , 但并非万能药 , 尤其是如果年轻人不遵守规定和无视社交距离的话 。
西班牙夜店要求戴口罩 , 但照片显示年轻人的口罩都挂在下巴上 。 在政府提出强制要求之前 , 美国热点地区的大多数人已经戴上了口罩 。 根据全球数据公司迪纳塔公司的数据 , 7月初 , 休斯敦、佛罗里达东南部和纽约市的口罩佩戴率约为80% 。
教训是 , 这种病毒不会很快消失 。 政府可能不得不实施一些商业和社会限制 , 以保护医院和弱势群体 。 但是 , 封锁并非是一种特效疗法 , 其附带的损害太严重了 , 我们可能无法承受 。

文章图片
7月22日 , 在西班牙马拉加 , 工作人员提醒一名女子要戴口罩 。 新华社/法新
华尔街日报称疫情引发的衰退“与大萧条不同”
参考消息网5月13日报道美国《华尔街日报》网站5月10日刊登题为《新冠疫情引发的衰退是大萧条以来最严重的衰退 。 两者会一样痛苦吗?》一文 , 作者为乔希·宗布伦 。 文章内容摘编如下:
新闻报道经常把新冠疫情引发的全球经济衰退称为大萧条以来最严重的衰退 。 这很可能是完全正确的 。 然而在许多人看来 , 这种比较所起的作用更多的是吓唬人而不是把问题说清楚 。 经济学家认为 , 大萧条以来最严重的衰退和与大萧条同样严重的衰退有很大不同 。
前美联储主席本·伯南克说:“我认为把当前的衰退与大萧条进行比较没什么意义 , (当前衰退)预计持续的时间要短得多 , 原因也截然不同 。 ”
疫情和经济的轨迹仍不确定 。 卫生官员能以多快的速度遏制危机 , 公众能在多大程度上予以配合 , 相关政策能否迅速带来复苏 , 这些仍需拭目以待 。
根据大多数估测 , 当前衰退的程度和持续时间很可能与2007至2009年衰退以及20世纪80年代初期的衰退差不多 。
很难将当前的衰退与大萧条进行比较 , 因为现在统计的大多数数据在上世纪30年代并不存在 。 但是 , 存在一些粗略的衡量标准 , 包括国际联盟的全球贸易账单、美联储的工厂数据以及美国公共事业振兴署的失业记录 。
上世纪30年代 , 工业生产曾下降一半以上 。 相比之下 , 工业生产在2007至2009年下降了约15% , 在上世纪80年代初期则下降了10% 。
当新冠病毒来袭时 , 工业生产已经因为近期的贸易战而一直在下降 。 许多工厂因为消费者需求萎缩而关闭 , 而有些工厂则在迅速进行调整 。 例如 , 汽车制造商通用汽车公司和福特汽车公司已经从生产汽车转向了制造呼吸机 。
从1929年到1933年 , 根据当时的估算 , 经济曾连续43个月萎缩 。 失业率在攀升至近25%后才开始缓慢下降 。
相比之下 , 上世纪80年代初期的衰退时间为16个月 , 2007至2009年的衰退时间为18个月 。 这次 , 许多经济学家认为 , 如果疫情得到充分遏制 , 今年或明年初就可能开始反弹 。
尽管美国的失业率在4月份达到14.7% , 而且很可能会进一步上升 , 但这次的打击因为失业保险等社会保障计划而有所减弱 。
伯南克说:“如果我们能够合理控制住疫情 , 经济就会大幅复苏 , 而这次衰退的时间也将比大萧条短得多 。 ”
对许多经济体来说 , 2020年第二季度很可能是有史以来最糟糕的一个季度 。 《华尔街日报》调查的经济学家的预测中值显示 , 美国经济今年将下滑25% 。 一些人甚至估测 , 降幅会接近50% 。 但年化速度可能具有误导性 。 它们的假设是一个季度的速度将持续一整年 。
推荐阅读
- 板块|美元贬值一定提振美股? 华尔街分析师表示并不,但对个别板块有明显刺激作用
- 股票|美元贬值一定提振美股? 华尔街分析师表示并不,但对个别板块有明显刺激作用
- 英国政府|英媒:新冠病例激增,专家担心英国政府已失去对疫情控制
- 参考消息|外媒:谁该第一批接种新冠疫苗?
- 参考消息微信公众号|TikTok美国用户:因为教中国孩子英语,我可能会坐牢
- 参考消息网|日媒:防卫政策将成日本选战焦点
- 参考消息|“幼稚的挑衅”
- 参考消息|外媒关注:中国可复用航天器获重大突破
- 参考消息|美国打压中芯国际的理由站不住脚
- 参考消息|美媒:TikTok深深嵌入美国社会 想连根拔起很困难
