为什么美国没有华为这样的企业?专家:( 二 )
![]()
海思崛起华为是电信行业中的老牌企业 , 于1987年创立 。 华为于2003年成立了手机部门 , 并于2004年出货了第一款手机C300 。 2009年 , 华为U8820(通常被称为T-Cell Pulse)成为该公司首款运行安卓操作系统的手机 。 2012年 , 华为推出了其首款4G智能手机Ascend P1 。 早在进军智能手机领域之前 , 华为就向世界各地的潜在客户提供电信网络工具 , 目前这仍然是其企业的核心部分 。海思成立于2004年 , 为各种电子产品设计内置电路和微处理器 , 以及用于其网络工具的路由器芯片和调制解调器 。 直到2011年余承东成为华为消费者业务首席执行官 , 该公司才开始关注手机SoC设计 。 理由很简单 , 定制芯片使华为能够让自己有别于其他中国手机厂商 。 麒麟手机芯片最引人注目的是2012年的K3系列 , 然而当时华为在大部分智能手机中继续使用来自不同公司的芯片 。 直到2014年 , 当前的麒麟手机系列芯片才开始出现 。 麒麟910芯片为华为P6 S、MediaPad和Ascend P7提供动力 。与其他智能手机芯片设计类似 , 海思的处理器主要基于英国芯片设计公司Arm的CPU架构 。 与苹果不同的是 , 海思并不主要基于Arm架构来创建个性化的CPU设计 。 作为替代 , 该公司选择Arm的现成元件 , 例如Cortex-A76 CPU和Mali GPU , 将不同的内部开发与调制解调器、图片标志处理器和机器研究加速器结合到其选项中 。华为没有将海思智能手机芯片推广到第三方 , 该公司只在其个人智能手机中使用它们 。 尽管如此 , 这款芯片仍然被许多行业巨头视为关键竞争对手 。海思、华为与美国禁令对华为来说 , 2020年堪称是非常艰难的一年 。 美国禁令让华为不得不在没有谷歌供应商支持的情况下推广其手机 。由于限制收紧 , 类似台积电这样的关键芯片制造公司已被禁止为华为生产海思芯片 , 使得该公司只有有限的高端处理器库存 。 这让华为有可能从竞争对手那里获得各种芯片 , 比如联发科 。 然而 , 真正的痛苦是 , 华为不得不放弃海思花了数年时间才打造出的麒麟芯片技术以及相关应用科学 。 没有麒麟芯片的支持 , 华为的智能手机不太可能保持多年来的强劲势头 。如果这种打击还不够 , 那么华为现在又被禁止购买国际芯片 。海思与高通竞争目前的芯片行业紧张局势可以追溯到华为与手机处理器巨头高通之间的竞争 。 华为曾是高通骁龙处理器的大买家 , 最近该公司仍继续在几款价格较低的荣耀智能手机中使用这类芯片 。 然而 , 华为目前最热门的智能手机主要是基于麒麟芯片 。 随着华为在智能手机市场的份额在过去5年里加速增长 , 高通的伙伴们感受到了巨大压力 。尽管高通的骁龙处理器几乎可以为所有智能手机制造商提供动力 , 但华为成为最大手机制造商让其成为高通的主要竞争对手 。 在2018年接受采访时 , 一位海思主管承认 , 该公司认为高通是其“第一大竞争对手” 。尽管如此 , 高通的敌意比华为手机出货量激增要早得多 , 早在海思推出其首款蜂窝处理器后不久即显现出来 。 高通开始密切编辑产品数据(尽管华为仍是买家) , 但仍担心该公司与海思共享数据 。 高通的考虑也许不是毫无根据的 , 因为与谷歌合作开发Nexus 6P的华为员工教会了他们很多关于软件程序优化的知识 。在SoC之外 , 这两大巨头始终在争夺与物联网和不同相关应用科学相关的专利 , 特别是涉及5G的专利 。 高通一直是CDMA、3G和4G贸易需求专利的主要持有者 , 这些专利加上其芯片组中的内置调制解调器 , 迅速将骁龙处理器推向安卓生态系统的最高水平 。 但随着5G的推出 , 高通的主导地位不再安全 , 因为华为为每个客户增加了专利 , 并交付5G应用知识 , 这让两大巨头再次走上了碰撞之路 。展望海思2021年未来海思与华为相似 , 在过去的五年里发展迅速 。 它已经从SoC领域一个鲜为人知的参与者转变为重量级玩家 , 可以与业内最强大的公司相抗衡 。 显然 , 这家芯片设计公司的影响力无疑主要基于华为和荣耀手机取得的成功 。 然而 , 2020年美国严格的商业限制 , 使得华为Mate 40系列有可能成为最后一款搭载麒麟处理器的手机 。对于海思来说 , 接下来发生的事情很大程度上是可以预见到的 , 这也是其深感焦虑的地方 。 两家兄弟企业之间需要继续保持亲密联系 , 以共同应对艰辛的前路 。 (小小)
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗?
- 为什么不用巨型挖泥船把黄河下游的淤泥给挖走呢?
- 美国耕地面积比中国大,为什么粮食产量不如中国?
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 为什么中国有四大发明却在科学技术方面落后西方了?
- 别了,美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税,全家受益”原则
- 别了,布兰斯塔德
- 麦屁股的还恐怖片剧组呢
- 为什么去教堂免费, 去寺院却是高消费?
