闲聊美国大选——自由和竞争
不少美国华人对这次的美国大选这样感叹道：没有哪一次大选象今年这样如此撕裂着美国社会 。 我也有这样的感受 ， 一方面是气氛 ， 太紧张了 。 几个月前台湾的大选我也感受过这样的氛围 ， 但这次美国大选有过之而无不及 。 一方面是政策 ， 你可以看到几乎所有政策双方都针锋相对 ， 非Ａ即Ｂ ， 没有中间 。 我一直把现在视为西方世界从左到右的拐点 ， 所以这样的激烈可以预料 ， 一方面似乎左走到极点 ， 一方面是保守主义正在苏醒 ， 所以导致两种政治力量强烈的对撞 。从理论上来说 ， 有流动就会产生竞争 。 民主机制保证了流动 ， 那么竞争就不可避免 。 竞争则必然导致冲突 ， 冲突就会产生撕裂 ， 冲突越大 ， 社会的撕裂就越深 。 冲突有时强有进弱 ， 这是大势所决定的 。 中国历史上也是这样 ， 比如提到党争 ， 我们会想到北宋新党和旧党之争 ， 明朝的东林党和浙党楚党之争 ， 此外还有唐朝的牛李两党之争 ， 西汉的今经文学派和古经文学派之争 ， 无一不是激烈的 。只是中国历史上的这些党争只发生在朝堂之上 ， 和老百姓无关 。 而当代民主国家因为选民投票 ， 就意味普罗大众也参与进了政治上的党争 ， 因此撕裂要广泛得多 ， 对立和冲突可以发生在社会的每一个角落 。 每一次选举 ， 就是社会的一次撕裂 ， 民主国家的政治文明就是在这样环境中匍匐中前进 ， 即充满活力 ， 又充满艰辛 。可不可以避免撕裂呢？也可以 ， 就是倒推回去 ， 取消竞争 。 怎么取消竞争呢？就是取消自由 。 老子说：“故有无相生 ， 难易相成 ， 长短相形 ， 高下相倾 ， 音声相和 ， 前后相随 ， 恒也 。 ”在一个自由的社会 ， 对立会自然形成 ， 只有在一个限制自由的社会对立才会被取消 。 对立取消 ， 竞争就不存在了 ， 社会也不会被撕裂了 。社会的撕裂让人心惊胆战 ， 然而如果我们不想失去自由 ， 我们就得接受它 ， 这是文明的代价 。 在过去一个贴子里 ， 我这样写道：“有人说宋朝亡于党争 ， 此话不可谓不深刻 ， 但我们不可能幻想由人组成的社会没有竞争 ， 也无法想象在一个文明的政治体制中只存在着一种声音 ， 没有党争的政治比有党争的政治要可怕十倍百倍” 。
推荐阅读
- 美国总统可以罢免军队的将领吗？
- 美国耕地面积比中国大，为什么粮食产量不如中国？
- 金灿荣是一个非常虚假的人
- 别了，美国驻华大使布兰斯塔德
- 美国的“一人纳税，全家受益”原则
- 别了，布兰斯塔德
- 美国总统是美核武战略最大罩门
- 特朗普自称好得很 已停药8小时 愿意捐血清
- 在美国的中国人，要格外小心了！
- 美国军方将与马斯克合作打造武器运载火箭