江苏龙网

  1. 首页 > 社会 > >

喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？

喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？

万万没想到 ， 因为经常喂一条流浪狗 ， 这位爱狗人士竟然惹上官司 ， 还被判赔偿4万元 。去年9月20日 ， 遵义正安县60 多岁居民昝（zǎn）某 ， 前往农贸市场买菜 。 在回家途中 ， 突然被路边跑出的一条黄色土狗撞倒 ， 导致摔伤 。经鉴定 ， 昝某右侧多发肋骨骨折 ， 达十级伤残 。 昝某家属报警后 ， 当地警方调查发现 ， 该土狗系流浪狗 ， 但住在附近的居民万某 ， 长期向该土狗投食喂养 。万某非常委屈 ， 觉得自己仅是喂食 ， 并非该狗主人 ， 不应承担赔偿责任 。双方协商无果 ， 昝某向法院提起诉讼 ， 要求判令万某赔偿各项损失共计7万余元 。正安法院一审认为 ， 万某常向该土狗投食 ， 事实上系豢养该狗 。 即便该狗是流浪狗 ， 但由于万某未能认识到流浪狗的危险性 ， 采取了不当方式进行投喂 ， 使该狗对万某投喂的食物产生了依赖 ， 经常在附近流浪 ， 引发本次事故 。喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？

于是 ， 法院判令万某赔偿昝某各项损失共计 6 万余元 。 万某不服 ， 上诉至遵义中院 。9 月 4 日 ， 遵义中院法官对该案进行调解 ， 最终双方当事人达成调解 ， 由万某赔偿昝某 4 万元 。对于这个调解结果 ， 好多人都说：判得没问题 。照他们的逻辑 ， 万某不喂这条流浪狗 ， 这狗就不会长期呆在这里 ， 自然也不会撞伤昝某了 。看起来好正确的样子 。 其实不然 。法院判万某承担民事责任 ， 无非根据《民法通则》第一百二十七条之规定：【动物致人损害的民事责任】饲养的动物造成他人损害的 ， 动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的 ， 动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的 ， 第三人应当承担民事责任 。因为这条土狗已经找不到原主人 ， 故法院将万某认定为该狗饲养人或管理人——这显然不合适 。首先 ， 这条土狗系流浪狗 ， 自然不是饲养的动物 ， 万某也就排除在饲养人之外了 。 （有杠精认为 ， 万某向其投食 ， 当然是饲养人了 。 那么 ， 若我每天给你一块糖吃 ， 就是你的监护人了？）《侵权责任法》第八十二条规定：【遗弃、逃逸动物的致害责任】遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的 ， 由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任 。看好 ， 遗弃动物造成他人损害应由原动物饲养人或管理人承担侵权责任 ， 万某可是原动物饲养人？既然万某排除在饲养人之外 ， 那么只剩管理人一个罪名了 。喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？
喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？
喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？

若说万某是流浪狗的管理人 ， 你认为说得通吗？若我喂养的小鸟 ， 那一天撞上了飞机 ， 是不是我要承担袭击航空器的罪名？很明显 ， 万某投食流浪狗 ， 与狗撞伤昝某 ， 并无直接的因果关系 。 万某无因获罪 ， 即是有关部门耍流氓 。谁是流浪狗的管理人？难道不应该是市政管理部门吗？任由流浪狗长期游荡 ， 这绝对是当地市政管理部门的失职 。喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？。喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？

此案在未找到原饲养人的情况下 ， 把市政部门作为被告是应有之义 ， 必须追究其城市管理缺位的责任 ， 并由其承担相应的赔偿责任 。也有可能 ， 国人几千年形成了思维惯性 ， 还没有“民告官”的习惯 。在现代社会 ， 这种思维必须改改了 ， 该谁的责任就是谁的责任 ， 不能张冠李戴 。喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？。 喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？
且来一杯酒 ， 听我楚狂声喂流浪狗惹官司赔4万，这事判得没错吗？
更多精彩请扫码关注微信公众号“面具之下暗黑史”


    推荐阅读


    上一篇：闲聊美国大选——自由和竞争

    下一篇：沉痛悼念世英叔蒂尕字禺草号汉阳