江苏龙网

  1. 首页 > 资讯 > >

|最高院：担保人明知主合同无效仍为之提供担保，应承担相应过错赔偿责任( 二 )


一、关于主合同无效导致担保合同无效情况下 ， 担保人姜某生是否应当承担赔偿责任的问题 。担保人的过错不仅包括担保人明知主合同无效仍促使主合同成立或为主合同的签订作中介 ， 还包括担保人明知主合同无效仍为之提供担保等情形 。本案中 ， 姜某生主张其不知晓《施工合作协议条款》无效 ， 但该协议明确约定姚某言按图纸、合同及行业规范进行施工 ， 保证工程质量 ， 并上交总承包人香山公司工程造价的4%作为管理费 ， 香山公司对项下工程有权监督检查验收 ， 香山公司在收到建设方汇款后按审核工作量支付姚某言相应款项 ， 该协议未再约定香山公司其他义务 ， 且合同对香山公司与姚某言的合作方式、利润分配与风险承担等事项亦无涉及 ， 该协议明显符合借用资质挂靠协议特征 ， 应当认定姜某生知晓姚某言与香山公司系挂靠关系 ， 现姜某生仅以聘书及协调会会议纪要为由认为姚某言属香山公司职员二者系内部委托关系 ， 与事实不符 。因此 ， 姜某生应当知晓《施工合作协议条款》无效 。姜某生明知其提供担保是其从姚某言处承接案涉工程部分分包项目的必要条件 ， 也知晓其保证行为是姚某言与香山公司挂靠协议订立和履行的重要条件 ， 在此情况下 ， 姜某生为承接项目 ， 应姚某言的要求提供担保 ， 对担保无效存在一定的过错 。后 ， 姜某生确实自姚某言处承接了部分项目的施工 ， 并取得工程款 。考虑到姜某生对主合同订立、履行的影响程度以及香山公司在合同订立、履行中的过错程度等因素 ， 原审法院酌定姜某生在担保范围内对姚某言不能清偿部分的六分之一承担责任 ， 并无不当 。
二、关于香山公司损失的问题 。此前香山公司已经支付相应工程款 ， 江苏省高级人民法院于2013年11月22日作出的（2013）苏民终字第0211号民事判决明确载明不处理该案二审审理期间发生的香山公司付款事实 ， 并在此基础上确定各方权利义务 ， 因此 ， 对该期间及其后香山公司因案件执行而多付的工程款 ， 确属于超付款项 ， 香山公司有权向姚某言追偿 ， 并要求保证人姜某生在其所担保的改造工程范围对香山公司的超付款项及相应利息承担相应民事责任 。申请人主张香山公司不存在损失无事实和法律依据 ， 原审判决认定事实清楚 ， 法律适用并无不当 。
综上 ， 姜某生的再审申请并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定之情形 ， 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款 ， 本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定 ， 裁定如下：
驳回姜某生的再审申请 。
审 判 长 虞政平
审 判 员 王展飞
审 判 员 马东旭
二〇一八年四月十七日
法 官 助 理 夏根辉
书 记 员 杨九如
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的 。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益 ， 请作者持权属证明与本网联系 ， 我们将及时更正、删除 ， 谢谢 。


推荐阅读


上一篇：央视|坐地起价？！说好260元搬家费，现场却被索要5000元！

下一篇：眼镜|“全国拒绝酒驾日” 交巡警用这副“眼镜”让你对喝酒开车说“no”